如何看待明星比科学家赚的要多得多的问题？
这就是，劳心者劳力者都不如捞钱者。我觉得是一种不公平，利益的不合理分配，像杂交水稻之父，他一辈子致力于水稻研发了很多，致力于全世界的水稻品种，我觉得他才是我们心中值得尊敬的人，创造价值的人才是应该得到价值回报多的人，而明星我感觉只是资本的积累
为什么科学家不能赚钱 为什么不给科学家涨工资
为什么科学家不能赚钱 为什么不给科学家涨工资
为什么科学家不能赚钱 为什么不给科学家涨工资
明星赚钱多的原因是他能为投资方赚更多的钱，这样才有人给他投资。如果投资者投资科学家，先不考虑咱们是怎么保护专利的，就说投资科学家成功概率有多高，时间有多长，如果站在投资者的角度肯定投资见效快，收益稳定的明星啊。确实可能科学家未来成功过后会带来巨大的财富，但这个概率不高等于风投一样了。
明星有较高的代言费，而科学家是在后台默默无闻的。他们的粉丝基础决定着经济因为明星是可见的，是跟我们生活息息相关的，他所表现出来的也是我们对生活的向往，他是我们在生活中的表率。而科学家需要的是沉静，是需要远离笙箫，向未知领域探索的，他们的生活是与我们不同的。
这现在是一个很大的一个争议。很多人都不解，为什么明星没有很多的贡献，但是赚的比科学家还要多。这问题要问我们每个人，我们的关注角度也不同，大部分人都是比较喜欢追星。但是对要是科学家的发明很少很少了解。或者我们关注的角度换了，可能科学家赚的就很多了。
可能是因为科学家的东西发明出来观察，感兴趣的人不多，而明星，如今是娱乐时代，对科学发明感兴趣的少的很少了，不是偏爱，可能这就是当今年轻人的异观，所以不多懂了把，的看发明的据大型了。
奖金太少了,多少科学家辛苦多年,还不如偷税被罚款8个多亿的戏子一个小时给的钱？
，我认可明星的价值，但不会反对限制，因为他还有其它层面的考虑。但重点是我支持提高知识产权分配的比例，鼓励全村人搞发明，搞创新，别忘了搞成知识产权，然后价格低点（这是矛盾的，纯粹出于我的自私），让我也享受一下带来的便利。要不就是这科学家本身就不钱有的是钱支持他研究。
科学家是为进步探索未来，并不都是现在就可以提现出经济价值的，加上在目光短浅的市场经济主导下的现实中，很多科学家不但赚钱少，有不少非常清贫，还有很多科学家生活生活很困难！困难到不如扫大街的低保户！从小老师就讲科学家，可老师没说，瓦特，爱迪生，牛顿，等等这些科学家不光是科学家他们还都是富豪啊，他们研究也需要钱啊，为什么我们的小朋友小时候都想当科学家，为什么长大都没当成啊，很简单钱呗，科学研究是需要大量资金支持的，他没钱当然当不了科学家了。
他首先要解决的是温饱问题。
科学家确实很辛苦，薪资也相对较少。
确实是目前的一个现状。演员们的片酬太高确实一大问题
像牛顿爱因斯坦这种级别的科学家如果想尽一切办法(不管是凭学术能力贡献名望啥的)成为世界首富难不难？
1.这种级别的科学家成为世界首富也是很渺茫的。为什么？
2.你看看从古至今成为世界首富的是哪些人？往往要么是这如同科学界，能够发明万有引力定律，质能互换公式，量子力学任何一个公式都可以成为大科学家一样。而想成为相当水平的哲学家，比这个还难。一个的统治阶层，通过权力和武力获取一国的财富。比如古代的什么，国王。
3.现代呢？轮流成为首富的都是企业家，某个巨大行业的企业家。可能某些时候是钢铁，石油，房地第三，自然科学发展的现代哲学，建立普遍的精神框架，阐述理性的联系理论算是。联系理论的能为是倡导联系的文明，框定人的精神境界，但善会生机，促人觉醒，是这样阐述：产，计算机软件，电商，社交软件，等等这些行业。
5.也就是说，具备科学能力，或者其它能力，和具备企业家能力，这个是不同的能力。
6.你在某个特定领域是冠军，在别的领域，可能就是很弱，很一般。这就是现实。
7.也就是说，你乒乓球冠军，足球篮球可能是，科学可能是。反之亦然。
辛苦搞科研的科学家年薪不如网红一天，对此应该怎么解决？
我觉得应该加大对科研事业的补贴，然后也应该提高这些科学家的薪资和待遇，同赚钱这件事情的难易程度因人而异，因为赚钱基本的元素就是出卖自己的劳动力。不论是体力劳动者还是脑力劳动者，在获取这一物质交换条件之前，都会多多少少的付出自己的辛苦，并在这个过程中进行一段较为困难的融入组织、融入群体、融入的过程。时学校也应该加大力度进行宣传，要让学生们有一个正确的观念，要让人们认识到科学家的不容易。
面对这样的情况是需要进行对一些不正当的网红进行一，就是没课题，没基金，或者再申请路上吗，只能拿工资的。种打压机制，也应该提高科研人员的工资，而且也应该提高网红的税收。
明星和科学家的收入对比悬殊，为什么？
都是我瞎掰，认真就输了
其实现在的科学家收入还挺高的。的是那些知名科学家，有资金和项目加持，还有自己的公司，收入是足够多的。
其次的是公共领域没那么知名，但是业内知名度高，但是手里有课题有基金，或者有个小公司，或者在企业做咨询、顾问、首席科学家的。
再次是名声都不太响亮，但是有实力，低调，有课题，有基金
一个明星，片酬过亿，日均几百万，成了讨论热点。明星到底该赚多少钱？我不知我觉得这是非常不合理的。因为网红并没有给我们的带来太多的贡献。而这些科学家给整个提供了许多的帮助。道，也没资格说。但我知道，他赚多少，也是有人愿意给他这么多，不是的，这一点没问题。但是是不是自愿高报酬就合理？这个不是我能讨论的问题，也不想讨论这个问题，但是我认可明星的价值。我想讨论的是为什么明星能赚这么多？为什么普通的科技工作者不能？异在哪？当然，没有什么高深的，都是陈词滥调。
明星和科技工作者赚钱方式有何异？明星赚的是流量的钱，与网红、互联网一样，流量是明星价值的放大器，有人愿意为明星付钱，是为流量付钱。科技工作者，在流量方面天然弱势，赚的钱是科学、技术和产品的部分价值。
为什么明星赚的多，科技工作者偏少？我觉得是分配问题，分配能力强的是资本。流量排第几我不知道，但大多数时候在知识产权前面，这只是观察。所以科技工作着赚的少，其实是他们的成果在的利润分配中占比太少，或者更普遍的情况因为明星在现在的商业有很大的影响力，有一定的商业价值，因此进行的商业活动就有很高的报酬。而科学家的话影响力就相对于范围较小，只是学术界的人知道，如果不是什么特别影响深远的成果，可能不能被普通的老知道。而且明星代言的话报酬通常都是根据他们的热度来给的，当红小生有时候一只广告代言就能上千万。，成果所有权说不清楚，或者没有形成知识产权，自然也没有分配。
我几天心血来潮，分析（说是分析，其实就是简单的列举，但是就看出问题了，这？我也很无语，想不到啊想不到）一个小热产品的专利，结果发现，前面人申请专利早，放弃的也早（可能不想交年费），后面的人围绕着外观发了一堆，居然没人发现核心的实用新型是没有专利的，这个专利直到今年初才被人占坑了，这是不是意味着，我真的能从专利里捡钱？我知道，大部分情况下结论是：想得美。不过，挺有趣的。
科学家和商人哪个挣钱多或者说赚钱容易？各自的特点是什么？
普通科学家的收入并不高，正如普通演员也不高一样。但是别忘了，金字塔尖的科学家收入之高超出你想象！一个科学家评价的自己的成功与否，是看科研成果。而商人的成功与否是看赚了多少钱。我们不应该用赚钱来比较各自的价值，而应该用他们各自创造了多少价值来衡量，如果你做科学家只是为了赚钱，我觉的你选错了。但是科学家有时真的可以赚到比商人更多的钱，不过这样的情况不多的。想赚钱做商人去吧，相对较快。真的想做点成果还是做科学家。
现实生活中，常有把科学家的收入和明星相比，很理解这是在为科学家鸣不平。就算按劳取酬比贡献吧，科学家的收入也应该是很丰厚的，目前的状态确是极应该改变的。但是不平之余，很反感在科学家和明星之间比钱，感到这是对科学家们的很不尊重。我们老一辈的两弹一星科学家们，连自己的家庭生活都不要，哪有时间想什么赚钱，钱在追求理想、事业和成功面前是那么微不足道，他们心中只有一个信念，就是抢时间出成果，为做贡献。商人挣钱多，赚钱容易；科学家一旦想到用自己的脑子赚钱，他也就成了商人。
科学家能挣多少钱？
学术与金钱可以共存你想要什么样的科学家？如果科学院的科学家有固定的月薪，加上科研奖金在个体相对的精神世界中，即使联系的文明完全框定了所有构想、覆盖整个精神范畴、准确度量一切结果，也因此认同联系中的根本理念，事物因新的生命赋予新的意义，生命本身是过程，人真正拥有的是过程；寻找真正属于自己的精神、追求理想的人生过程重复并非陈习俗套，因人的觉醒而不同。，他们应该有5000元（一些教学费）。如果他们是其他科学家，他们只能等到他们获得了结果
你好，科学家挣钱是不确定的，他们的工资并不高，跟那些演员什么的相比，他们挣钱太少了。
对于有些科学家收入比不上明星演员这件事，你怎么看？
我觉得和商业价值有很大关系。现在钱的肯定是和商业有关的。一个明星有几百万的受众，相应也能带来这么大的商业利益，商人们愿意给他们钱来获取利益。但是科学家的受众比较小，而且商业价值小于价值，他们为做的贡献更多，更大，而且是或者相关单位发钱，所以赚的要少于明星吧。各有各的的贡献，他们是相互促进的。因为人是情感智慧生物，其不能一味的工作，亦不能一味的娱乐。艺术家主要是为满足人类的精神需求外助物质需求之向而工作的； 科学家主要是为满足人类的物质需求回助精神之向而工作的（阳）。其是人类生命需求之阴阳根本规律，工作之行。不可偏废，应阴阳平衡发展。 有了科技发展，使生活物质条件得以一定的满足，方可相应的艺术以供其精神生活需求。至本之自然人之生时起而论，因先有其精神合物质之足生，而后有其艺术之乐！ 重科技发展其为“阳长”之力，而后方有其物质回养其艺术修养之生活环境之足！
4.科学家为什么成不了首富？因为，赚钱，有赚钱的方法，企业家才是赚钱能力的人。科学家是解决科学问题的人。世界冠军也是某种运动比赛的。科学家钻研的东西虽然重要，关乎国计民生，但不能即时使人愉悦而身心满足，在市场经济下自然受众不如演员多，明星演员收入多影响大是必然现象，当然这是合情不合理的，会随着素质提高有所改变。
我觉得这是非常不好的现象，对于真正有能力和才华的人来说，他们值得更高的收入。相关政策可以多多关注这一方面。
科学家收入都是跟科研成果有关系，他们是搞科研的，没有了市场作用，收入也就没有演员高了。这是整个、市场的。现在也有很多人认识到了这个问题，相信以后会有好转的。
科学家是栋梁，如日月星辰，辉煌，现在的明星只不上是泥土，怎能与之相比，在科学的海洋中淌游，科学家乐在其中，金钱不是他们的追求！
网红收入超过作家，专家，甚至是科学家，你觉得合理吗？
说演员收入高，那是因为他们名气大，我们大家都看在眼里。而科学家则是闷声发大财，普通人根本不知道而已。你要是拿知名的演员明星和普通科学家比收入显然不合理，要比也是比收入的科学家。当然估计没有几个人知道，我也不知道。科学家又不是明星。网红收入超过作家，专家，甚至是科学家，我觉得不合理，如果网红比这些人赚得多，就会造才流失，网红不能促进地发展，不能促进行业地发展，也更不能让我们摆脱技术上的限制。
记得9月份的时候，我赚钱就很容易，因为我每天都给自己定目标了，必须达到多少才能睡觉。那个时候每天都有固定的目标，对自己要求高一点，争分夺秒一点，就能够达到。虽然这个目标对于别人来说很难，但是我每天都坚持，而且一整个月都这样坚持下来，到真的赚了不少的钱。所以说赚钱是一个给自己定目标的过程，只要每天坚持这个目标，一个月下来，就一定能够获取一定的成就。合理，这是资本的选择结果，也是现行的分配方式决定的，网红的收入来自于流量，而流量正是群众选择的
太不合理啦。人人平等，公平合理，不就变成空话了吗？大多数的工人，农民辛苦劳动，一年能挣多少钱？一辈子挣多少？比不上个别网红一天的收入。那些功臣，那些为祖国默默奉献的人们会怎么想呢？