电商和实体店到底哪一个对就业的人多？对发展更有利？

肯定是实体店

电商实体店养活多少人_电商养活了多少人

电商实体店养活多少人_电商养活了多少人

自然是实体

当然是实体

这个问题就像国有企业与私有企业的关系一样，国有企业就像电商一样具有垄断性，但只要规范的到位，他是可以与实体店共存，相互补充，相互促进。用那个就业的人多恒量一件事情的好坏是偷换概念，毕竟 要向前发展，该淘汰落后的东西必然会逐步萎缩。当然眼下肯定是实体店就业的人多。

电商和实体店比较肯定是实体店就业的人多。实体店对 发展更有利，适度调整，二者平衡发展。

电商和实体店都是经济 发展阶段中的产物。有句老话:生意不好怨柜台。其实就是对当下实体门店生意而出现的众生相切实的写照。众所周知实体店盈利靠价，其销售模式单一，服务对象相对窄口，售后服务更不能直面消费者。两相比较电商发展层面则相对宽。现实中一部分人对电商发展误解较深，究其原因是固有思维作崇，对电商的身份、发展他们是习惯戴有色观之，评之的。

一个真实故事:柯达胶卷质量不可谓不好，但它的发展却败给了智能手机。谁之过？

发展中的问题必须要用创新发展的眼光看之，待之，处之！

所谓实体店败给了电商，不如说是实体店败给了思维！

各有利有弊，实体店养肥了收租金的

实体创造的就业人数更多，电商的效率更高得多， 的发展本就是个矛盾体！

肯定是电商……现在人人都离不开网上购物

当然是实体店

一般的电子商务公司规模有多少人，办公地点有多大

电子商务公司规模大小，人数多少是没有办法说准确的。因为仅我国电商数量就有几十万个，规模大的有万人以上，占地面积百亩以上。规模小的就是一两个人在自己家里或者实体店门市部里经营着。办公地点和货物存放地一共就两间房子。

电商到底伤害了哪些人

近几年因为电商火了，可是电商的利润终去哪里了？

是被极少数的头部电商或平台赚走了，留下的一地鸡毛，它们都是几个亿几个亿的赚走，而且，赚了之后都投到哪里去了呢？是否去了外国。

很多小市民看似在电商平台上买到了便宜货，但实际上也是受害者，因为便宜没有好货，好货真的不便宜！

因为电商平台让很多人失去了参与经营的机会，失去了瓜分上亿的机会。返观实体经济，它看似利润高，不便宜，可是大部分实体店是养活人的。实体店的这些运行正常，他们把这些利润是分给了很多人的，消费者虽然买了一些东西贵的，但是消费者往往也是经营者，从别的地方可以轻易赚回来。交易环节多了，税收也有了自己的参与的人也多了，人人赚钱。市场经济活起来了。大家都有钱赚了。

所以，在实体店看似买贵了东西，但实际上把那么多门市房养起来了，地方的经济也就流通起来了，更重要的，没有了那些一年赚几亿的头部电商，而是把钱给了更多的人，大家都好起来了。实体地产也不会如此萧条了。大家说是不是这个道理！

现在电商的运营成本超过实体店了吗？

先说结论：从同一量级的规模来看，电商成本依然低于实体店。但其他边际成本、风险成本，远高于实体店。

说白了，小打小闹的量级，电商肯定占优势；但像国美这样的标准，来对标电商同等规模，成本并不低。

以我公司为例，目前所有电商零售月销售额1000万左右，团队142人，每月薪酬支出近150万，广告支出8-10%、公司运营3-5%。。。

相信创过业，或者正创业的朋友（老板），就能体会“隐藏风险”会有多大。

大家总说电商投入低、回报快且大，但忽略了风险也是对等的，一不小心，可能一两个月就倒闭。

真正受益的，还是平台、消费者。

在这，我呼吁每个即将投身电商的朋友们，理性、务实，少看成功学、少喝鸡汤，干好手头的工作，不要胡思乱想、盲目冲动。

实体店成本大，电商也不小，我们得思考发展的同时，如何更稳健、更持续，而不是追求短期爆发。

切记切记！

实体店就是重要的实体经济

很多人都说实体店不是实体店经济。说这句话的人都是不懂的。产品流通重要的两个环节就是销售和赚起价，千千万万的实体店能创造多少钱，能养活多少人，实体店的经济就是的经济，全13亿人口，如果有1亿是实体店，而且是赚到钱，这1亿人口有能创造多少内循环。实体店才能创造中产阶级，电商只能创造大资本家，无法让小卖家存活，因为它们有排名有，首页几页的产品才能被大部分人看到，这就造成垄断。我国是大人口国，其实因该杜绝大资本家，他们会把 的资源都收到几个人手里，某马说让天下没有难做的生意，多么的打脸，我相信在不久的将来 历史 会证明这句话到底正不正确。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。