2020年美国大选本质_2020年美国大选本质是什么

既然是作业，那么从下面这些来考虑吧

表面上你看到的是两个人，麦凯恩和在竞争这个宝座，看背后是两之间的竞争，其实，这都是表象。真正在竞争这个宝座的是竞选人背后的，给他们提供大量竞选经费的各大利益团体。

比如说，小上台，是军火商支持的，于是他上台了，发动，像他爸一样的发动，让军火商大挣一笔。同亲，麦凯恩都代表着各自的利益团体在竞争宝座。

竞选时是要花费不少的经费，具体有没有你说的几十亿我也不清楚啊，但数量巨大，那么是否值得呢？是肯定的，非常值得！当一个利益支持的候选人上台后，一定会制定适应他们利益要求的相关政策法规等，当从层面的政策法规是不公正的，是打着打着自由打着为大众服务的旗子而却是为某些人服务时，这些人毫无疑问是的受益者，他们所获得的利益将远高于当初提供的竞选经费！

看一下小就知道了，打两场花了多少钱？了多少人？消耗了多少弹？这些钱是谁花的，是，说白了是纳税人的，是普通人的，那么谁挣去了？显然是军火及相关企业挣去了。这些钱与当初花的竞选经费比，实在是笔太合算的生意了。

美国的大选，只不是左手换右手的游戏，换来换去，都是在，挣钱的永远是那些大财团，呢，就跟着投投票，做个被人利用的小人物吧。

不会有全心全意地为他的国民服务的，只会有全心全意为他的利益服务的。

PS：对二楼的这位。

一国采用什么样的形式是要根据该国具体情况的，这不是智商的问题。如果不考虑自己的情况，看到美国强大就说是选举的原因，于是我们也搞全民选举，这才是智商问题。大国的一些运行方法不一定是的，这次金融危机就是这个大国搞出来的，这种运行方式好吗？不要盲目地崇洋！

人必须走自己的路，可以学习外国，不可以盲从于外国！！

如果不知深潜地就去搞民选，你看印度。号称世界大，怎么样，不是照样落后在后面吗，而且是几乎所以都在帮它的情况下！你看印尼，不是民选吗？国内一片混乱！你再看非洲，不是民选吗？你看每天的战火要掉多少人？

美国四处说它好，于是就信了，按它的去做，那么你就中套了！上面列举的各国证明了这点，这些将永远只能是二流！

而，一定要走自己的路来强大自己的！我们的方式不一定是的，也有问题存在，但是，这是适合我国现在的国情的！

2008-11-14

更多回答(3)

拜登目前在美国的各种机构的民调结果来看，确实有很多方面落后，但目前来看，还不能直接说拜登就高枕无忧了，毕竟曾经的2016年，希拉里在大选结果出来之前，各项数据都！而最终，还是拿下了更多的选举人，最终赢得了大选！

几点个人看法：

（1）因为反扑、骚乱不断，重启经济无法“启动”，不能“线下进行”，所以让干了两年的竞选帕斯卡尔“下课”了，然后让福竞选斯蒂平接替。这种临阵换将，很多人认为可能要被了。当然，帕斯卡尔作为2016年竞选的班底，自然是不会抛弃的，现在继续负责竞选团队的数字和数据战略。

（2）现在也戴上了“口罩”，这可以看作是一个信号：团队要改变策略了，要顺势而为！而且白宫恢复记者会，时间定在下午5点。按照的说法，这个时间点的收视率高！看到没有？我先下个台阶，承认应该“戴口罩”，然后继续召开防控记者会，顺便利用这个记者会的高曝光率，甚至甩锅给各个州州长。

（3）刚刚“被辞职”的帕斯卡尔，在2016年曾经立下一个大功：被和希拉里忽视的密歇根和威斯康辛州，帕斯卡尔认为应该力争拿下！而事实上，帕斯卡尔对了，就在控制的这两个州去宣讲竞选，拿下了的这两个地盘，获得了历史性胜利。

（4）现在要以经济建设为中心啊，所以未来会有什么样的交易，就看现在美国的各种捣乱的力度了！由于反弹，样本准备的重启竞选活动就这样被延迟了，而的竞选活动团队也在积极改变方式，也就是拜登团队已经先人一步的“数字化”了：视频竞选大会，并且今天（22日）准备搞数字募捐活动！

目前的锚定目标：沉默的大多数利益，华尔街大佬才是自己最看重的！拜登天然缺点儿气魄还有友好度啊！

美国谁当都一样，和都不太好的。

美国是超级代表制度，全民普选只是个幌子，当全民普选跟统治阶级利益没有冲突的时候超级代表们就默认普选结果，如果产生了的利益冲突，超级代表是不需要按普选民意来投票的，他们可以自己决定谁当。历史上就有过几次几个州的超级代表投票给在本州普选结果中失败的候选人。

连选票都没见过得我们，没有资格对人家的这事评头论足，歇歇心吧，不过我告诉你，目前美国的民选制度，是世界公认的最公平的选举制度之一，这也算是给你个回答吧，真心在帮你期待采纳，

2020年美国大选竞争还是非常激烈的。但是的胜率还是非常的大的。他还是有机会继续连任美国呢。

2020年美国大选的话还是很激烈的，一般一般是进货的那个。

美国大选的机制是怎么样的？

我总结的米国大选关键制度：1.按每个州计票；2.分为普通选民票和选举人票；3.胜者全得制度，即一个州普通选民票数过半，整个州选举人票全部归胜者；4.选举人票，就是各州参议院、众议员的投票；5.如何获胜，最终结果是由选举人票数决定的，共计538张选举人票，率先获得半数270张即为获胜。

无论怎么选也都是选的大资本家，参加选举需要大量的资金支持，必须是大资本家或靠大财团的支持（反过来还得支持大财团）。议会也是资本家们的聚会。资本家用金钱控制选举：因为参加选举要进行宣传造势，利用电台等媒体，只有资本家才能做到，这样选举就始终被资本家控制。保证（无产阶级）会心塌地的拥护资产阶级：就是给工人阶级好的、好的工作生活条件降低人们的不满，像这次的医改实质还是为了维护资产阶级利益

美国选举制度的探析

摘要：美国选举制度在实践中会产生非的后果，历来引人争论。理解美国选举制度的关键在于理解其与的真实关系。本文从的视角出发，剖析了美国选举制度分析美国选举制度所产生非后果和其内在的实质，解释了性与非结果两者统一共存的原因。

：美国选举与非联邦

历来研究美国制度史的著作在谈及美国选举制度时，都指出美国选举制度会导致选举的种种非后果产生：不能准确反应民意、出现不公正的选举结果、破坏了的平等投票权。这是由于美国选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢着全得制”所致。随之而来的一个问题是：为什么一自居的美国会设计一种在实践中可能导致非后果的选举制度，并长期存在而不加以更正？针对这一问题，大部分的学者并没有进行详细而深刻的思考和论述，往往一笔带过，或仅从美国制度创制的历史传统中回答。这是不完全的，要回答这一问题，更为重要的是准确理解美国选举制度与的关系。

一、美国选举制度的沿革

1787年，来自北美十二个州的代表齐聚费城参加制宪会议，这些刚刚从运动中获得自由的代表们，决议以宪法的形式将维护秩序的重任给予合众国及其任命的官员。但是如何选举合众国的人却仍是一个问题：在制宪会议上有些代表倾向由国会任命，他们主要的理由是的职责正是执行国会所通过的法律，依据国会的意志所选举出的，可以确保法律忠实地被执行；但有部分代表却应该由普选的方式产生。激烈的交锋考验着宪法制定者们的智慧。最终代表们经过激烈的讨论和妥协决定，由于美国幅员辽阔，实行直接选举实际上有困难，同时为了防止政客向选民取选票，所以先由各州选举出选举人，再由这些选举人组成选举人团选举出合众国。而后这一制度被载入《合众国宪法》：行政权属于合众国。任期为四年，副任期亦为四年。与副选举办法如下：各州应依照其州议会所定之方式任命若干选举人，其人数与该州于国会所得拥有参议员及众议员席次之总数相同。根据美国宪法规定，参议院的100个席位各州均分，每州2个席位；众议院的435个席位按各州人口比例确定，所以人口较多的州所产生的选举人数也就多。联邦所在的特区虽没有国会议员，

目前，民调数据对川普不利。

这个情况类似2016年。

但是，如果简单套用2016年的情况，恐怕也不可取。

因为，导致民间积攒了很多怨气，不少人认为川普的应对不力，这让其失分不少。

可以说，如果没有，川普的连任肯定是板上钉钉的。

美国强劲的经济表现，军事外交方面走出了泥潭，很多争议地区都出现多年未有的和平。

虽然美国国内对他的一些言论有不少指摘批评，但是，大部分人是会支持他。

但是让川普的成绩单大打折扣。

这让不少人感到川普肯定上不了台了。

其实，竞选的关键，在于一个“竞”字。

也就是说，这是一个比较的过程。

只要川普比拜登强，那么机会还是挺大的。

那么，拜登啥情况呢？

说实话，我真的不知道，推出拜登，到底是唱的哪一出。

拜登的表现，已经近乎好年痴呆了。

他连一场像样的记者招待会都坚持不下来，还干什么啊。

或者是因为确实没有能拿得出手的人选了。

又或者是期待美国会爱心泛滥，同情弱者？

总之，我认为川普的赢面比较大。只要他不断的要求电视辩论，我估计拜登可能坚持不了三场，就会自己退出竞选了。

我觉得谁选出来都是一样的，不可能会对改变什么，遏制的策略还是不会改变的。

从本质上来说就是全民选举.

先是全民选举出每个州的州候选人和总共的500多个选举人团成员. 最终的投票选举由选举人团选举. 由于美国绝大多数州以及首都都实行"赢者通吃", 即在选举时选举人要把所有选票投给该州获胜的州候选人, 所以, 选举人其实就是个投票机器, 选举人的最终投票也就只是一个形式. 在全民选出每个州的州候选人的时候就可以知道最终的大选结果了.

因为竞选需要进行大规模的宣传，包括广播、电视、网络、报刊、组织竞选造势活动等等，只有这样才能让选民知道有你这个候选人、了解你主张的是什么政策，之后才有可能投你的票。而无论是在媒体上进行宣传、还是直接组织竞选活动，都需要大量的钱（前者要给媒体广告费，后者要租用场地、支付的工资等）。