纯海鲜搬运工赚钱吗知乎纯海鲜搬运工赚钱吗知乎文章

为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低

先看评价：总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，内容35%。。。

能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。有营养的部分百分之二十，这是肯定，一档节目没点营养还有没有人看；史料堆叠百分之四十五，有点学识的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大学生你跟他慢慢讲，也能讲几个小时不带重复的，熟悉的都知道，晦涩的谁讲？谁懂？；商业营销，我也曾关注过罗辑思维的公众号，但这罗辑逻辑，讲的例子十个有九个是关于商业的；内容百分之三十五，还是说例子，有些话甭管它新词新意还是老话俗语，他就告诉你这是错的，我们得这么理解…不是是什么。

关于节目风格问题：一个萝卜白菜的问题，个人感觉没什么讨论的必要。如果不喜欢，不看就完了，这个问题也不用回答。

罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了

节目本身的观点漏洞和知识漏洞：这点其实是希望大家能多讨论一些，尤其是更详细一些具体的讨论，因为从一个个具体实例中才能看到他的漏洞。

节目中的广告：尽量少讨论，毕竟是人家自己的节目，做点广告无可非议。

节目专业性问题：希望能看到各位的详尽解答，越细越好，希望能从各位的回答中得到真正的知识，毕竟每个人的专业都不道理很简单，因为这个人在输出思想和价值观，变相地说就是，但又不明显地洗，一般来说喜欢看这个节目的都是些十来岁想长点知识的孩子，没有分辨能力，像我这种30岁的人，竖起耳朵听几期就知道是胡扯。尤其是灌输历史方面，他口头禅总是“历史的真实的一面是如何如何”，我就呵呵了，我这么大岁数了，还要别人重新自己的历史观，作为成年人都有自己的思考判断，用不着他左右历史。一点，看他的节目，除了给他增加点点击率和广告收入，对观众没什么帮助，纯粹浪费时间，尤其对我们这种30而立，接近40不惑的人来讲，知道他那点屁话和不知道，没什么分别，起不到任何影响。而对于没什么大脑的年轻人来说，简直是式地填鸭灌输，会拉低孩子们的智商。当然那高晓松也是如此。所以成年人一般接受信息，然后自己去判断，不会说让这种脱口秀主持吃完饺子告诉我是什么滋味的，用不着。更何况他说的很多内容都是错的或者片面的。同，对自己专业以外的事情，能了解一点皮毛也是好的。