您好,今天怡怡来为大家解答以上的问题。电商产品审核相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！
电商产品审核(电商平台商品审核上架标准)
电商产品审核(电商平台商品审核上架标准)
电商产品审核(电商平台商品审核上架标准)
1、本文将从三大模块去讲述商品中心的设计。
2、换句话说，电商平台对于平台上售出的冒伪劣产品，有没有法定的连带？拼多多作为一个电商平台， 经营销售海量商品。
3、通过搜索裁判文书网可见，消费者在拼多多平台上也出现过不少买到冒伪劣商品的情况。
4、那么，这些消费者可以据此要求拼多多平台承担连带吗？根据我国消费者权益保的规定，网络交易平台对于平台上出售的冒伪劣产品或者服务，是需要承担连带的，但是有两个前提。
5、个前提是： 电商平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效的。
6、 也就是说，电商平台并没有对销售者、服务者进行审核，未尽到法定审核义务。
7、这种情况下，需要对消费者进行赔偿。
8、第二个前提是： 电商平台知道或者应当知道销售者、者服务者售伪劣产品，但未采取必要措施的。
9、 同样，也说明了电商平台未尽到审核义务，需要对消费者进行赔偿。
10、也就是说，消费者在拼多多上买到了货，必须要符合这两种情形之一的，才可以要求拼多多来承担连带，对自己进行赔偿。
11、（2019）沪民终201号 ——消费者要求拼多多对出售侵害专利权商品承担连带。
12、认定，拼多多 提供了商家信息，具有免责条件 ，不需要进行赔偿。
13、（2020）苏03民终3519号 ——消费者要二类电商的广告投放渠道（即出货渠道）主流媒体介绍今日、腾讯广点通和微信朋友圈、百度及凤凰资讯等媒体。
14、求天猫对出售的劣质音响设备承担连带。
15、认定， 消费者没有证据证明天猫平台明知或应当知道音响设备属于劣质 ，故不需要承担连带，不用赔偿。
16、总结起来就是，裁判所依据的就是消费者保的规定，即紧扣两个免责条件。
17、 只要平台提供了商家的真实信息，消费者没有证据证明平台知道伪劣产品的，那么平台就没有任何。
18、的认定，在举证分配上公平么？对于第二个前提，绝大多数采取的是，消费者要证明平台知道或者应当知道商品属于冒伪劣商品。
19、 举证却落到了消费者头上。
20、然而，知道或者应当知道，这是一个主观性的判断，交由消费者来进行举证，消费者一没有掌握平台的后台资源，二没有专业的知识能力，三没有渠道了解平台的内部事宜，要来举证平台的主观状态，实在是不具有可作性。
21、笔者以为，消费者权益保的真实目的，并非是对消费者苛以严格的举证。
22、在消费者保护领域， 生产者和销售者实行的是严格，不以过错为前提，这种归责方式应同样适用于电商平台 。
23、仅当惩罚性赔偿的时候，才涉及到主观过错与欺诈的判断。
24、有鉴于此，在明知或应当知道伪劣产品的判断上，不应由消费者来进行举证，而是应当采取举证倒置，由平台来举证自己确实尽到了审查义务，但依然未发现商品属于伪劣产品。
25、 如果平台不能提供证据证明其已经尽到了审查义务的，就需要对消费者的损失承担连带，依法进行赔偿。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。