阿里巴巴全行业扩张和垄断行为带来的影响是什么?

阿里巴巴全行业扩张和垄断行为带来的影响是对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。

电商垄断了什么行为呢_电商造成垄断

电商垄断了什么行为呢_电商造成垄断

从平台经济长远健康发展角度看，依法规范与支持发展并不矛盾，而是相辅相成、相互促进的。放眼全球范围内的平台经济发展，依法规范，不仅不会带来行业的凋零，只会促进其更高质量发展。

扩展资料

根据《反垄断法》，对实施滥用市场支配地位行为的经营者，应处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。监管部门综合考虑阿里巴巴违法行为的性质、程度和持续时间等因素，对其处以2019年销售额4%的罚款，有力维护了法律的权威，是对平台内商家和广大消费者合法权益的切实保护，也是对平台经济发展秩序的有效规范。

阿里巴巴为阻碍其他竞争性平台发展，维持、巩固自身市场地位，获取竞争优势，实施“二选一”垄断行为，限定商家只能与其进行交易，违反了《反垄断法》关于“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的规定，构成滥用市场支配地位行为。

参考资料来源：

阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查，股价暴跌，马云到底垄断了什么？

马云垄断了很多的支付软件以及，例如很多支付软件只能使用支付宝进行移动支付，以及的一些支付也只能通过支付宝。

马云垄断了很多金融，所以才会有这样的事情发生，这样垄断的事情不允许发生在。

其实就是垄断了卖货的模式吧，以前一个商家可以在好几个平台卖货，但是阿里巴巴却要求只能选择一个。

垄断了电子支付的方式。它涉嫌不允许友商的支付方式来抢占自己的市场而被调查的。

淘宝天猫垄断线上购物，第二蚂蚁金服垄断网上业务，第三社区团购垄断了小商贩的市场

阿里巴巴实行垄断行为被罚182.28亿元，垄断会造成什么不良影响？

像阿里巴巴这样的垄断行为，可能会造成一个市场的不平衡，市场上只有他们一家公司独大，也缺少了相应的竞争力，对其他的公司来说是很不公平的。

我认为这样的话会造成我们其他行业的停留，所以我觉得给我们造成了非常不好的印象，所以我觉得应该受到惩罚，因为这样才可以安抚每一个人的心灵。

第1它可能会导致行业的其他选手没有办法发展的起来，第二，他可能会让阿里巴巴成为一个巨头组织脱离的掌控，第三，对于来说没有一个好的选择和比较，第四，他可能会让，我们现在发达的手机行业走向下坡路，第五，它可能会引发行业的恶性竞争。

垄断非常不利于这个市场的发展，而且也不能保证消费者的合法权益，不利于市场之间的良性竞争。

垄断会影响整个市场秩序，也会对一些其他的小型企业来说有非常大的打击。

使得其他行业和企业无法进行发展，是非常的不道德的行为，对于上的这些现象，就是要百花齐放才好看。

阿里涉嫌“二选一”垄断被查，这“二选一”指什么？

市场监督管理总局今日宣布对电商巨头阿里巴巴“二选一”等涉垄断行为立案调查，引发阿里的股票大跌！

那么，究竟什么是“二选一”行为？阿里到底出啥事儿了？电商平台商家“二选一”存在哪些争议？就在一天以前，一份提请审议的报告正好对“二选一”进行了详解，显然是当局为更大力度的反垄断措施铺路布局。

报告将“二选一”归列为新形势下不正当竞争的其中一种“负面典型”，具体指的是“平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段经营者在平台间‘二选一’”。报告指出，在反不正当竞争领域，“老问题依然突出，新问题层出不穷”。其中，排除和限制竞争行为凸显。

报告指出，目前购物、外卖、社交、酒店 旅游 等电商市场集中度日益提高，有的平台利用优势地位和商家的依赖性，中小商家在平台间“二选一”，如果商家被发现在其他平台销售，平台会对商家进行惩处甚至直接下线其所有商品。部分商家因此压减产能、裁减员工，导致线上影响向线下传导。

报告还说，有的外卖平台随着商家对其依赖度的提高而向其收取更高比例的佣金，商家经营压力不断增大，经常是赔本赚吆喝，部分难以承受压力的商户要么离台，要么压降商品质量，终损害消费者的权益。

近来引起快递行业和社区团购都这份报告中被点名。报告指，近期，快递行业恶性低价竞争抢夺市场愈演愈烈，头部企业通过规模优势不断压价竞争，中间层商户则被迫降低快递员派送费来跟随降价，有些中小快递商户倒闭，对快递员队伍的稳定性也带来冲击，对市场竞争秩序产生不利影响。另外，大型网络平台又布局社区团购，重现“烧钱补贴”“跑马圈地”的场景。

商家不做“二选一”可能面对什么惩处？

那么，平台是以什么方式“惩处”不接受“二选一”的商家？根据早前澎湃今年11月针对反垄断课题的，平台对商家采取的惩罚，可能包括搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等，这往往会给商户以沉重打击，造成客户流失，流紧张，不得不遣散部分员工，也容易引发劳动。

在线外卖平台市场经过多轮整合后，已经只剩下腾讯投资的美团和阿里巴巴、蚂蚁 科技 联合收购的饿了么。后者先收购了百度外卖，又整合了网，在许多城市与合并后的美团和大众点评形成了双头寡占格局。而这一系列外卖平台间的并购无一依据《反垄断法》进行经营者集中反垄断申报，也无一被反垄断执法机构事后查处。

在这样的市场结构下，各地餐饮商户常常不得不被迫在两者之间“二选一”，而且往往必须接受平台的外卖配送服务，不得通过自己的员工或者第三方来配送外卖。这样一来，与平台签订合作协议的商户就被平台锁定。尤其在防控期间，堂食经营困难时，很多餐饮企业更加依赖两大外卖平台的销售渠道。

针对快递业，《时代周报》今年5月曾整理了七家快递主流上市公司的年报。该报汇总发现，经过阿里系快递近两年积极上演的合纵连横，快递市场已由此前的一超多强（顺丰独大、“四通一达”默默陪跑），变为阿里系、顺丰和京东的三足鼎立。

统称为 “四通一达” 的五家快递公司，即申通快递、圆通速递、中通快递、百世汇通、韵达快递，近两年来纷纷加盟阿里菜鸟后，在快递市场的市场份额迅猛扩张、达到了72%。而曾经的行业老大顺丰，正面对市场占有率不断流失、盈利率增长缓慢的困境。

对于阿里被调查，你怎么看？你觉得美团滴滴这样的平台，会不会成为下一个被调查的互联网企业？？

谈一谈互联网巨头们的垄断行为

被誉为电商之父，数字经济之父的杰克马近比较烦，可谓是在走背字呢，先是蚂蚁金服推迟上市，紧接着被监管部门约谈，针对其阿里存在的商业垄断行为。实施了为严厉的商业反垄断法，互联网行业领域首当其冲成为了整改的对象。

互联网经济，虚拟经济这些年无数次被推到风口浪尖中，很多网友，网络博主甚至是一部分媒体舆论认为现阶段实体经济的萎靡不振与制造业发展瓶颈其罪魁祸首就是互联网几大巨头公司。理由是他们利用资本上的野蛮扩张，不但败坏了互联网行业的规则也沉重打击了实体店，造成无数实体店倒闭。

其实实体经济的衰败单纯让互联网巨头们背这个锅是不公平，之前实体经济衰败原因有好几种，例如高成本的房租，另外实体店也存在宰客，行业不规范的行为，正是因为也出现过有损消费者的行为，电商出现后，客户群才会选择放弃实体店从而选择电商，所以实体经济的衰败更多需要从自身找原因而不是人云亦云去一味谴责互联网巨头。在特定的时期，这些互联网巨头们也的确为经济做出了一定的贡献，但是他们之后形成的垄断势力的确阻碍了相关领域经济的进一步发展与转型。为明显的例子就是他们垄断行为，打压了新兴创业公司的发展乃至打压了年轻人的创业积极性。这些巨头公司一旦发现某个创业公司对他们产生了威胁，趁着创业公司处于初创阶段，尚且稚嫩的时候，这些巨头公司利用其在资金，技术，市场上的优势对这些创业公司进行降维打击，将其扼杀在摇篮中。所以说这次针对互联网行业间的垄断行为的整顿是正确的，会进一步改善的创业环境，商业环境。

有一点我想说的是，在一些以事业单位，国企所控制的行业领域也存在或多或少的弊端，例如各大银行也存在“店大欺客”现象，缺乏一些对客户的人文关怀，这是需要改善这些地方，应该更贴近基层群众的服务。