为什么美国和日本实体店要比电商发展的好 却相反
实体店的发展需要一些条件：
为什么美国电商不影响实体经济 为什么美国电商被实体店完爆
为什么美国电商不影响实体经济 为什么美国电商被实体店完爆
贫富距小：收入的均等可以给实体商店带来更多的顾客；
城乡距小：城乡的均衡发展，不会让人口过度集中于大城市，使得乡村的实体商店也能得到发展；
交通便利：大城市病之一的堵车，会影响人出门的意愿。良好的城市规划和公共交通建设，在给人们带来出行便利的同时，也能实体商店的发展；
经济稳定：经济稳定，会使得人的生活也趋向稳定。稳定的工作，稳定的收入，稳定的生活水平，使得人的需求也趋向稳定。这种情况下，实体商店更容易找准顾客的需求，经营也会更稳定。
再看看的状况： 贫富距大：低收入者很少逛大型商场，他们更亲睐地摊货。疲惫的工作，和城管对地摊商贩的打击，使得他们更喜欢窝在家里边休息边在网上“秒杀”“团购”“拼单”购物；
城乡距大：乡村的落后使得许多人涌入大城市，乡村的实体商店发展非常艰难，很多人只能依赖电商；
交通问题：大城市人口过多并且越来越多，导致交通拥堵无法解决。许多人周末不愿意花费好几个小时出门购物，更喜欢节省时间，然后把时间用在别的休闲上；
经济稳定：仍处在经济高速发展的阶段，许多行业发展迅速，消失的也很迅速。因此实体商店很容易收到影响，销售当下热门商品的实体店蓬勃发展，但某一天热度褪去也可能面临倒闭。实体店经营的风险也限制了它的发展。但电商由于投资成本低，经营风险小，是很多人创业的选择。
所以，在电商发达，在美日实体商店发达，都是有其经济背景的。
不得不承认这是距...以我所知道的情况来说,在国外对产品上家销售服务的准入制度和信用的依赖比较高,所以电商的成本其实还是蛮高的,不像我们这里,没认证,随便卖.而且人家的商家良心也比我们的好多了...
为何“冷落”电商？原因不止担忧冲击实体店
这几天又被每年一度的618刷屏，在享受电商带来便利的同时，经常看到一些文章将国内外电商环境对比，以国外为什么不发展电商为由，来批评国内发展电商不好，而原因是“电商导致实体店大规模倒闭”“经济是靠实体经济撑起来的，不是靠电商”“资本垄断电商”等等。
个人反对以上说法，国外不发展电商原因众多，但是与上述原因几乎没有任何因果关系。
为何“冷落”电商？原因不止担忧冲击实体店。首先电商会对实体店产生一些影响，但是不是众多实体店倒闭的主要原因，无论是实体店还是电商都只是实体企业的销售渠道，只能说电商打破了传统销售模式，但仍然是实体企业的一部分，电商和实体店只是相互补短。其次很多消费内容始终要到实体店完成终端服务，例如女性美容美甲等消费项目，还是要到门店享受服务过程。
电商摧毁实体经济？为何不大力发展电商，原因有很多。实体零售店如今的困境是众多环节相互压榨导致的结果，如果硬要把归在一方身上，应该承担的是房地产。电商凭借强大的全国范围内快速购物体验，是实体店无法比拟的， 然后压倒实体店的一根稻草却是房地产，在当下居高不下的房价，直接导致房租年年上涨。 不仅门店要房租，工厂也要房租，同时人工成本一样慢慢增加，无论是房租还是员工工资哪个都不能少了，这就导致了入不敷出。同时房地产的新建的小区，商场也直接让更多的门面数量增加。以前一条街上各类门店二十家，倒闭一两家大家觉得正常，然而现在猛增到一条街上百家门店时，必然有许多重合的商家，或者是因为运营问题导致倒闭的商家会更多。这时候大家只看到实体店倒闭，一味觉得是电商冲击的原因，其实和电商没有关系。
国外电商发展缓慢的原因太多了，我国可以凭借压缩出低廉的人工价格，把外卖服务做到了，而国外的人工价格过高不能支撑他们的外卖需求。 和情况相同，我们国内基建成熟，把物流速度提高到无人能及的程度。 在国内快递慢三五天就可以拿到的商品，快递一两天就可以到，这也就是我们喜欢的原因。但是在国外的物流速度非常慢，一般付款下单以后少需要一周以上才能拿到商品，这样长的等待时间，完全不如在实体店购买。
另外，国外对货容忍度极低，惩罚力度也极大。 在国内平台上有货或者不合格产品处罚力度低，甚至有些网店里退货都退不了。但是在国外如果一家网店有货，或者产品质量有问题，那么不仅该网店要受到惩罚，电商平台和厂家同样要处以高额罚金，这也是国外不愿大力发展电商的一部分原因。另外在国内的电商平台交税相对来说要宽松一些，而在国外只要有收入产生利润就必须要交税。
除了这些，欧洲一些互联网落后也是很大一部分原因，很多国人一直觉得国外都应该像老美一样发达。其实不然，整个欧洲是几十个小组成的，人口多的德国也只有八千万人口而已，另外一些小不过百万人口。 每个就是一个市场板块，又因为语言不通导致这些市场板块不能通过互联网组成一个大的电商平台，不像地大物博，我们一个的市场几乎可以抵得上他们一个洲。 这样一来一个人口仅仅百万的，并不能形成非常强势的电商平台，而且这些的移动网络可能比我们想象中的更加落后，不然国内一些低端品牌的手机也不会在国外如此畅销，他们的日常并不是像国内民众一样，一半时间都在手机上，他们的传统行业几乎都在 游戏 产业上面， 游戏 内容丰富，质量高，相比较刷手机而言， 游戏 对他们的吸引力更大。传统文化和传统行业的区别，同样导致他们对电商并不过分上心。
像北欧一些特别好，这也抑制了他们在创业上的创新精神。北欧这些发达的财富基本上是建立在祖辈打下的基础，这些的产业是全球产业链上游，再持续对发展家的财富进行剥削掠夺上，这就使得他们获得利润更高。他们的人口也就几百万人，富裕的完全养得起这些人口，所以他们国民都很高，大部分国民几乎都是靠养着，根本不需要工作，更别提辛苦做电商创业。
目前电商是我国市场经济发展的必然趋势，与形成异原因众多，不是一句电商摧毁实体经济就可以概括的，大家也不用拿国外的标准来衡量我国。虽然国内电商发展至今仍然有众多问题没有解决，但是关于电商行业发展的监管正在进一步完善，将来一定可以走出一条属于我们特色的道路，让电商和实体店更加和谐的同步发展。
破坏实体经济的锅，电商不背
近年来不少实体店的经营似乎遇到了困难，客流量与营业收入都呈现了明显的下降趋势。
许多实体店主将这一现象归咎于电商，甚至不少人得出了电商会摧毁实体经济的结论。
电商是会改变消费者的消费行为，影响实体店特别是商品零售类实体店的营收。
但是，电商并不会摧毁实体经济，实体经济不是实体店，实体店只是实体经济末端的销售端口。
上游原材料，中端制造，下游销售端与贯穿供应链的物流，共同组成了实体经济。
电商实际上就是个电话黄页，不过提供个寻址导向的信息展示服务，电商不过就是个中介，不过提供个信息撮合服务罢了。
传统实体店是一个个分布式的点，是一个个辐射有限周边的固定橱窗，大多只能辐射周围一条街道，一个小区。
除了广州白马市场，武汉汉正街等享誉全国的批发市场，大多实体店的辐射范围，超不过本城范围。
电商则是将全国全世界无数个固定辐射的点，无数个分布式橱窗，集约化整合到了一个终端，一个广告板，一个平台之上。
这个终端可以是手机平板等手持便携设备，可以是电脑电视机，甚至可以是广播。
是的，早在广播购物时代，电商这一架构就已经形成了。
电子商务不是有了互联网才有的模式，小喇叭开始广播的时候就有了，报纸广告与电视购物时代就有了。
只是广播，报纸，电视端口，甚至电脑PC端，都没有智能手机这一端口，或者说展示平台的属性强。
随时，随地，随身，方便的属性。
随着智能化手机的逐步普及，电商才算随之兴起，人人有了手持橱窗，手持商店，全世界的商品在手中屏幕上就能看见，挑选，又何必去逛实体商店?
逛实体店买衣服只能选购店中陈列的有限商品，只能与老板一人讨价还价。
手上的屏幕中，陈列的可是全世界无数的商品，标示的终价格与优惠力度，可是无数商家博弈的结果。
电商的方便性是随时随地随身级的，商品陈列展示数量是无极限的，性价比是的，对实体店自然是性的。
但是，电商只是影响实体店的其中一个因素，更多造成实体店营收逐年递减的还是供求关系本身。
因为实体店本身的供应量，就是呈逐年扩大之势，早已是供大于求了。
早前一个城市有一两个核心商圈，一两条的步行街就已经很了不起了，全城市民赶集一样，重大消费一般都是集中在城市中有限的几个商业区域，其余地方是没有那么多商业地产与商业街的。
当时这些城市有数几个商业街的周边商铺，真是可以一铺养三代的，因为全城量都会集中过来，消费购物集中。
可随着二十年来房地产的跳跃性发展，无数居民小区与写字楼拔地而起，无数CBD与新的商场纷纷被建立。
是个居民楼一楼就设底商，卖商铺，是个小区就配套建个商场，卖铺招商。
老城区拆不动了，就开发新区，继续盖楼盖商场，城市扩张现象之下，城市越来越大，商业区越来越多，是个小区都盖商场，沿街全是商铺。
二十年房地产大潮之下，商场商铺实体店数量增长何止百倍，可城市人口增长有那么快么?
增长同样快的是房租，房价二十年少的涨幅都在十倍，房租自然要随房价一路上涨，工资增长也不慢，20年前拿三四百的营业员，时下月薪也有三四千了吧。
可20年前的可口可乐一瓶3块，现在还是3块，二十年前一件衣服几十块，现在还是几十块，你让实体店老板怎么办?
这不单是电商的问题，是时代造就的实体店经营困难，是用工成本，房租成本一直涨，实体店越来越多，消费者被分流，越来越少之间的矛盾。
实体店是分布式架构，特征是有限辐射，覆盖仅限于周边，一个居民楼就能养一个士多店。
互联网同样是分布式架构，电商却是将分布式资源做集约化整合，天生带有垄断本能，流量只会无限趋向于头部集中。
一个李佳奇一个薇娅，一个双11直播带货的销售额就能超过全国其他所有直播带货的销售总额。
电商平台千万中小卖家，大部分销量同样都集中在有限的头部商家，竞争实际上比线下实体店有过之而不及。
随便一个人都能经营实体店，是大爷还是大妈守店都无所谓，学龄前儿童都会扫码收钱。
但是做电商不行，电商从业者的综合素质，是要远远优于实体店经营者的，实体店做不过电商，又有什么奇怪?
电商模式是影响了实体店，但对实体经济无害，因为 商品零售总额没变，变的只是消费者从哪买。
消费者减少了实体店购物，改从线上订购，影响了上游原材料提供方么?影响了奶农的挤奶量了，还是影响了奶厂的产量了?
影响的不过是线下卖牛奶的实体店营收罢了，原来消费者十盒奶都在周边实体店买，现在其中有五盒通过线上买了，消费总额没变，只是实体店销售下降了。
但是电商的集约化整合，对上游原材料提供方，中端的生产制造商，甚或仓储物流，都是有促进作用的呀。
电商模式更容易整合供应链的各个环节，更容易流程规范化，物流标准化，在减少流通环节的同时，商品供应流通还更容易溯源，减少冒伪劣，对实体经济只有促进，哪来的破坏?
电商模式只有淘汰，淘汰的就是过剩的实体店。
美国机耕农民平均一人耕种80公顷，小农经济下的农民有8亩地耕就不错，本来1个农民就能干的活，分配了100个人手，多余的99个实际终生都在做着无用功。
没有淘汰那多余的99，是为了保障 稳定，不是为了适应生产力。
实体店经营者与不少忧国忧民的人呼吁限制甚或取缔电商，恰如手工织工想要淘汰新出现的纺织机。
这不现实，应该被淘汰，会被淘汰，被 历史 证明了的只会是先进生产力淘汰落后生产力，淘汰手工的不是机器，是时代。
表面上看织工是被纺织机淘汰了，实际是纺织机为什么会被发明出来的时代环境。
就是因为企业用工成本越来越高，劳工保障越来越高，又不加班又闹工会，才产生了对自动化机械臂的迫切需求，才有了孕育智能制造时代的土壤。
因为相比于人类工作八小时都嫌累，可以二十四小时不停工作的机器人，既不要高薪也不要社保，既不闹工会也不闹，相对于同样做着重复劳动的制造业工人，智能机器人自然代表了更先进的生产方式与生产力。
难道就因为机器人淘汰了人类流水线工人，就说机器人毁灭了制造业么?
机器人毁灭的只是制造业岗位，之所以要淘汰人类毁灭岗位，恰恰是为了促进制造业的发展。
电商与实体店的关系是一样的，电商淘汰毁灭一些过剩的实体店，非但不是在毁灭实体经济，反而是在促进实体经济的发展。
实体店的困境在于供需关系的失衡，在于实体店数量过剩，在于实体店与电商的同质化竞争。
实体店的活路在于减少过剩，在于供求关系平衡，在于异化竞争。
电商卖服装，实体店同样卖服装，实体店的优势在哪?解决了什么用户痛点?凭什么自认为可以竞争过卖服装的电商?
可要卖香烟呢?电商无论如何都是竞争不过实体店的，因为电商线上一卖烟，就犯法了呀，它怎么敢跟实体店竞争?
餐饮店，美容店，宠物店等服务型的实体店，非但不会被电商淘汰，还能通过线上扩大辐射面积，增加营收。
服装零食卖不过电商，开澡堂子总行吧，有上网冲浪的，没线上洗澡的吧?
走异化，避开与电商的同质化竞争，实体店又怎么会消亡呢?
为什么国外电商依旧影响不了实体店？
的人力成本是比较高的，他们当地人一般不太愿意去做一些薪资低、劳动力强大的服务行业，所以像快递这样的行业自然没有我们发展得那么迅速了。
因为国外的电商一点都不方便，价钱贵而且物流慢
因为美国地广人稀并不像我们这个人口大国，所以相对于美国而言快递费并不便宜，并且在美国要交税，部分州的税比实体店的还要高。
因为国外对于电商处于不是很信任的情况，而实体店看得见摸得着就很受欢迎
因为国外的生活节奏比较慢，实体店是更好的选择。
因为人们一般都喜欢眼见为实所以会去实体店买
因为国外大多数消费者还是比较喜欢去实体店买。
因为国外人更钟爱于逛实体店来买自己所需要的东西。
因为国外的快递行业不够便捷，还是去实体店更方便。
电商会不会破坏实体经济?
电商的出现让供求关系更加清晰化和条理化，交易量的暴增实质就是产品供求关系的暴增，这就需要大量的货物来平衡这种供求。商品不会凭空产生，大量的商品需求需要大量的生产力，而增加的这一部分生产力也需要更多的工作岗位来对应。
随着互联网这个工具的不断完善，各行各业几乎都用到了电商的经营模式(B2B B2C 020)，因此电商的出现和发展是互联网世界的必然产物，是发展的必然步伐，电商破坏实体经济实质上就是工具有罪论的一种解读。
电商对实体经济会有一定程度的影响，但是并不会破坏实体经济，的发展中还是需要实体经济的。
电商对实体店经济肯定是有破坏作用，目前各个商场有很多都已经没有盈利了。