现在这个学历最重要还是钱重要

网友五：

学历重要点，现在竞争太大了，不像以前还那么多机会，现在人们都重视学历，喜欢虚的，虽然说高学历也是为了赚钱，但是没学历的话赚钱可能更辛苦更曲折一点，有条件的钱可以慢慢赚，但学历这东西跟你一辈子的，想得到还要花很多钱和精力去换来

学历低还赚钱更辛苦吗 学历低还赚钱更辛苦吗

学历低还赚钱更辛苦吗 学历低还赚钱更辛苦吗

都重要，没有学历，这个走不通，当然光有学历也不成，要学到知识才有用，有些人在学校学不到知识，得过舍过，这样的学历是没有用的，学历不是拿来摆设的，要有真本事才行，当然钱也重要，两者之间相互相成，

在不同的阶除了亲情，世间一切都只能用金钱衡量。段，都有不同的重要性。刚毕业的时候，更需要的是经历的磨炼，对以后赚钱很有帮助。成家以后，上有老下有小，钱就比较重要了。

哪有那么多的比尔盖茨没学历也不一定干苦力呀！一个人最重要的是能力，具备某种技能或能力才是一个人安身立命的根本，三百六十行，行行出状元，那些行业翘楚也并非人人都有学历，但每个人都做得风生水起，不外乎具备某种专业技能，所以没学历不要紧，对什么有发展的技能感兴趣就去好好学习它，将来凭本事吃饭，胜过干苦力多多！！

就是件书画珍品，也只能用价格高低来体现它的价值。

你题目的就是《金钱重要》！

学历低的真得比学历高的更加会赚钱吗？

毕业以后工作分为两种，一种是小作坊公司，一种就是规模比较大的公司。学历这个东西不能代表实力，把握住机会，从小公司往上爬，找准时机跳槽到更好的公司，只要你的能力出类拔萃，好的公司好的工作随你挑。

不一定，那些学历低，会赚钱的人，只是少部分。大多数成功的商人，都是名校毕业。

这个不一定的，学历低不代表能力低，有能力的人即便没有高学历，他在奋斗的时候也会不断学习，自然就越来越强大，也更会赚钱。有的学历高的人安于现状，没有远大追求。

不一定会。现在这个时代，只要你有足够的本事就可以挣到好多钱，无论学历的高低，学历再高的人也不一定有学历低的人挣钱多，但是学历低的人也不一定比学历高的人挣钱多。

那只是少数，你看看马云，马化腾等等那个不是大学生？学历低的人更加知道自己的短板处，所以一门心思的拼，所以会成功，但是成功没容易的。我们只是看到了人家的成功，却无法目睹他们付学历是接受教育程度的证明，真正到了上创业，学校里的东西固然有用，但不是。很多创业之初的老板，也是边干边摸在中，各行各业都需要专业的技术人员，由此可见，学历不高但有技术也是比较吃香的。索，边学习。实际的经验积累学习是关键。出的努力不是。

你只看到武侠中主角摔下悬崖必获神功，你又几时看到哪本书所有角色都不去练功加入少林武当争夺九阴真经葵花宝典而去悬崖扎堆排队的。

大家都说“清华、北大不如靠山大”，说明山清华、北大更值得报考，欢迎报考山大，母校是你一生的依靠。山大的分数线比清华、北大低，但是提供的学历都是大学学历。所以说低学历未必比高学历更加会赚钱，但是低分数的学校有可能比高分数的学校认同度更高。

只是一部分，一小部分。在70.80.90年代的普遍没有学问，但是那时候政策好，扶持力度大。在加上房地产造就了很多富翁。给了一种错觉，不读书也可以有很多钱。就现在来说，高中学历以下的，肯定没有大学生就业机会多，很多没有学问的人都是靠力气挣的辛苦钱，而后一步一步发展到有钱。而有一部分大学生也确实不争气，眼高手低，一比较，还不如没上学的呢。学问多的不一定会挣钱，没学问的也不一定不会挣钱，但是上学了，素质高了，朋友广了，当然路子也就多了。要发展，还是得多读书啊！出了就看每个人的人品和做人了。

为什么很多的高学历，挣钱不如低学历挣的多？

像小洁这样找一个发展比较好的行业来创业，是可以实现财富自由，但前提是自己一定要懂这个行业，一问三不知，肯定以失败告终；其次，保证货源的质量，并控制价格，争取能拿到价；然后是客源，客源的多少直接决定创业的成败，东西再好，价格再低，卖不出去，一样倒闭；就是服务态度，只有好的态度才能吸引更多的客源。

或许是因为他们觉得自己的学历比较高，不愿意从低级的工作开始做，但是其实很多工作都需要从最开始低级的开始，只有把基础打牢才能更好的掌握高级的工作。

看看问这问题的人认知观是有多扭曲了，从不会有人问为什么学历高的人挣得比学历低的多。读很多书的目改革开放30年来，人们受教育水平普遍都低，稍稍胆子大的，脑子活的人都赚了不少钱，这个是大背景。你的亲属就是这个时代的收益人。但是大浪淘沙，多少身价上亿的人倒下了，海潮退去，留下的往往不是脑子最聪明的，留下的基本都是能审时度势，正确判断，能在大量经济信息中做有效决策的人。这个优势，很大程度上源于教育，特别是高等教育。为什么说富不过三代？教育跟不上，没有驾驭财富的能力。说一句，在这个大学生满地跑的年代，没有背景没有高等教育的孩子想出头，一步一层天。我认识的高中高职毕业的朋友，一个月一千七百块，米线都只敢吃6块的。的就是不要问出这网友四：种蠢问题。

为什么低学历的人反而更容易成功

所以说，在你能好好读书的时候就好好读书吧。

为什么学历低的人更容易成功？ 今天在网上看到一篇文章，从经济学的角度解释了这种现象的原因。每个人都有自己的比较优势，高学历并不能涵盖所有优势，高学历也是要付出时间和机会成本的。最重要的一点是，学历低的人更接近市场，而学历高的人不一定能给你带来市场需要你了解的知识和技能。

“市场险恶，从来没有富可敌国。低学历的人在市场上多年的经历，远比书本上的教条生动。别人从书本上学习知识，他们从的血液中学习技能。现实的教训总是令人印象深刻，也让一个人迅速成长。” 为什么学历低的人能成为亿万富翁？

《梦想与人性的游戏》 现在，我们生活在一个经济，但大多数人并不太懂经济学。我们对经没学历没技术不一定就收入不高，只要你肯努力，肯上进，360行行行出状元，余生努力上进就一定能够有可观的收入。济学概念的一般印象大概是这样的：

1.经济学是讲钱的，专业，和日常生活关系不大； 2.经济学可能很复杂，我们不需要懂，也不需要懂；

3.经济学家A说过的话，肯定有经济学家B反对； 3.当经济学家说没有通货膨胀的时候，大家已经很小心很紧张了；

当然，这个印象大致是正确的。 现代科学总是从一些基本原理出发，然后从一个人类生活领域或者问题领域开始一个转化的过程。这个过程的转化主要是通过引入高等数学，建立复杂的数学公式，发明很多专业术语，使问题更加抽象。

总之，如果你看不懂，那就对了。 经济学也是如此。比如你很有可能不知道成本、比较优势这些词。但你一定听过这样一句话：天下没有免费的午餐，还是上天既然给了人才，就让它被雇佣吧！经济学的运用一直局限在经济领域，真的是一种浪费。其实它的基本原理也可以帮助我们看清每个人的生活。

经济学好像在讲稀缺资源的配置。其实也可以说是在说选择。 我对经济学的总体印象是：经济学是研究人们在资源或条件有限的情况下会做什么的学问。什么样的动机决定了人会放弃什么，保留什么？设计什么样的机制会导致一个基本已知的结果。

经济学是梦想和人性的游戏。 所以，懂一点经济学知识，生活或许会变得更好。

“天下没有免费的午餐” 毕业后，大学生开始找工作。找不到工作就考研。如果毕业后找不到满意的工作，就考博士。

这种思维方式的逻辑是这样的：学历决定出路。学历高，读完书，自然在上，比别人有更大的竞争力，更容易抢到一个体面的可以拿高薪的职位。 所以也就不难理解，我们整个中小学教育都在疯狂做题、考试，千军万马要过独木桥。

这种完全基于学历竞争的策略有几个基本的常识性错误： 1.现在的教育已经不是一个有能力的概念了。现在的企业看重员工的能力和贡献，学历是次要的；

2、考研还是考试，看什么时候。大部分考研的人都认为延迟2年进入可能会有更大的优势。 人们总是希望在面临工作选择的机会之前做好充分的准备。想法听起来很有道理，但是读研的成本不是学费，而是两年，还有很多机会成本。想象两个人，一个研究生毕业，一个在某个行业有两年工作经验。这种机会异很少被注意到。

今天的大学已经不是过去的样子了。你可以确保在染上好吃难做的坏习惯之前，迅速离开，投入到生活的洪流中。至少，你可以在残酷的生活面前迷失，一切都还来得及。越是害怕离开的人，内心越是挣扎，越是害怕离开。 学校是一个安全的港湾。只要你能花父02 销售和业务母愿意出的钱，你就能把工作推得远远的，直到你觉得不好意思再推了。

你会得到什么？你付出了时间成本和机会成本，甚至可能失去信心。 一个读书人，把读书当成了一生，不知道该称之为爱好还是逃避。

书不是这么读的。天下没有免费的午餐。今天的胆怯和犹豫，总有一天，生活会让你偿还这一切。 与其将来痛苦，不如现在痛苦。年轻的时候，痛苦会很快过去，未来的痛苦可能是一辈子的痛苦。

“既然上天给了人才，就让它被雇佣吧！” 我们中没有人能和刘翔一起跑110米栏。因为他是世界。但也许有一天，他退役后，我们中的一个人会充当他歌唱事业的经纪人。跟着明星走，不一定在某方面比他强，但不一定不如他赚钱。我们在某些方面比刘翔有比较优势。

按照我们对教育思维的理解：如果A的学习成绩比B好。那么，A比b更有前途。 这种竞争思维无法解释一些真实的现象：为什么学历低的人能成为亿万富翁？

通过考试成绩筛选出来的人，基本可以证明自身素质不错。但这不是经济运行的逻辑。 经济运行的逻辑是这样的：通过向他人提品或价值的交换而获利。

会读书的人，通过层层选拔，最终占据成功企业高管的位置。他通过企业的利润获得自己的报酬。他个人一定很能干。 而一个不善于读书的人，也能创造出一个成功的企业：他不一定记得书本上的东西，但他可能对市场非常敏感，人需要什么，市场需要什么，他就去做什么。

不断试错是他的天性，他可能不想符合MBA教材，也可能MBA什么都不懂。他们整天想的都是如何赚钱。利己动机总是让人对市场需求非常敏感。当他们找到别人的利益时，他们就找到了自己的利益。 他不太了解自己，但他知道谁知道，他目前需要什么。然后，不管愿不愿意，让他们在一起。他在专业上不如别人，但在对整个体系的理解和掌控上可能有很大的比较优势。

更何况，有可能的学生在大学还在学习谈恋爱、散步的时候，就已经失败过很多次了。 当的学生开始满大街奔波找工作的时候，以前的穷学生已经创业成功了。然后，他们开始招收尖子生，为他们工作。

正如不是所有受教育程度低的人都有可能成功一样，受教育程度高的人也有可能成功。教育是一种经历，而不是一张保底的门票。 教育也可能是一种成本。是否买得起，需要仔细权衡。

教育可以证明你学到了什么，但它不能告诉你的是：如果你想成功，你还需要什么。 会读书不一定是优点，不会读书也不一定是缺点。

生活向我们展示了上大学的客观现实： 1.很多人可以上大学；

2.上大学要4年，要很多钱； 3.大学毕业了，找工作是你自己的事。不学知识不是大学的。

总之，无论做什么，每个人都要为自己的选择付出代价。所以，上不上大学并不是一个人成功的原因。 读书有用，但也有成本。不计成本，是不负的选择。

相反，一个人可以通过自己的眼睛发现机会，勇敢尝试，在实践中学习成长，思考别人的需求，同时给自己带来好处。 尽管他没有上过大学，但他已经具备了创业精神。他可以通过创造和生产需要的产品和服务，从经济和的自然规律中获得巨大的财富。

所以，既然上天给了人才，就让它被雇佣吧！这是一个自我认知和定位的问题。 “先选方向，再谈努力”

一个人成功的关键很简单：如何摆正自己的位置，合理利用经济的规则创造财富。 那种按部就班，习惯占座，心态稳定，未必是最有优势的竞争策略。

为什么高学历的人工资反而比低学历的人低呢？

我们第二，一本以上的学历在同年人当中占的比例较少，物以稀为贵，在这个靠学历吃饭的年代他们有谋求高工资的本钱！没有理由瞧不起那些凭本事生计的人。

他们误解了投入和产出的关系。高产出大多需要高投入，但高投入并不一定就会有高产出。

高学历和高工资的关系同样也如此。要想获得高工资，一般情况下都需要有高投入，比如精力、学识、人脉等等，但这个命题反过来就不一定成立，高投入并不意味着就有高工资。高学历也是一种高投入。

我有一个同学，从小就是学霸。博士毕业后，到了广州一高校做老师，刚开始几年，待遇条件相当一般。找了老公结婚后，有一次去婆家，被人问起工资多少？她老老实实地回答不到十万一年。那人说，那还不如我一高中毕业生，一年还能弄个二三十万。她被噎得无话可说。

网友二：

我觉得高学历应该拿高工资这种歪论在教师中，这种论调是错误的，应该是高智商才有高工资。首先高学历不等于高智商，有的毕业当年就考上大学，有的复习几年才考上大学，学历相同，智商是不一样的。再者，学历和人的记忆能力正相关，而智商还涉及人的知识使用能力和创造能力，上赚取的工资应该是与智商关系更紧密。至于那些考上大学不上进，只求混个，甚至花钱买学历的更不用提了。

高学历缺乏。以前由于教育普及程度和高考制度的间断，导致我们的整体学历水平不高。很多企业为了吸引高学历人才，自然会利用学历这种最为明显的划分方式，进行工资等级的区别不一定的。学历只是一块敲门砖，只是在某种程度上简化了你进门的难度，但进去后还是要你拥有实力才行，否则也会被淘汰的。而没有学历亲如果有能力的话，自己自学成才，技术过硬学识过硬，那么你也可以摆脱苦力的。但要记住劳心者治人，这是的真理，若想不干苦力，那就提高自己的能力吧！学历可以没有，能力必须最强。。在那个时候确实是高学历高工资。这也是以前谁家出个大学生，很多人就会感觉这辈子生活有了着落。尤其是农村，大学生一般会被贴上“金凤凰”的标签，有一种光宗耀祖的感觉。

高学历首先代表他的知识储备量和教育程度、眼界也有，对待事物的思维也不一样，打个比方清华大学与大专毕业的学生来比，他们的教育就不一样，首先是师资力量，一个是各个领域的精英，一个是平平常常的老师，这就是距，你想一想世界五百强企业的员工和企业的总裁，大部分都是受过高等教育的人，知识改变命运，学习成就未来。

只有不断的学习，才能让自己的收入越来越高。所以高学历有高工资是有依据的。

网友六：

因为我是学医的，专业制工程，在医学院上大学，我舅经常来我家就问我，说学医的出来之后工资很高，随便挂个牌子，一年就有几十万的收入。

我每次都是哑口无言的，一直跟他解释我读的不是临床医学，是和有关的，然后他就又会说，以后出来卖的话也很赚钱的，我又是无言以对。

我知道，在他们的心里，只要是和医生有关的职业，都是赚钱的，都是赚大钱的，可他们不知道，现实其实天地别，我自我感觉连找份好一点的工作都难，更别提什么年薪几十万。

低学历的人是否比高学历的人更会赚钱？

不会：学历高能说明他确实学习了很多东西，学学历高的人一般学习能力强，学习低的人可能模仿我是大学的发现眼高手低，不实践的大学人非常多。。。。能力不错。学历高的人大部分养成了学习习惯。不得不承认高学历和低学历的人有时候不用开口就已见别。至于说挣钱多少的问题得看大环境不能拿个例比，记得谁说过一句话，我们学习不是为了能挣多少钱，是为了更清楚地认识自己，提升生活品导向性导致的认知偏，让越来越多的人，将那些小概率当成是普遍状况。我们慢慢习惯了，提起老板，脑海中浮现出的就是学历低，没文化的「土大款」形象。质，懂得享受生如果不具备一个行业的创业条件，可以尝试其他行业，毕竟只要你想创业，360行中，总能找到一个行业适用你。活。

学历高不见得比学历低的会赚钱，学历低的人都是脚踏实地的干出来的。

低学历比高学历更容易选择创业，这是为什么？

都很重要，不能单独说明谁更重要，一个可以提供精神食粮，一个可以提供物质生活，同等重要的。

因为低学历的人往往都非常的有冲劲，不愿意一直保持现在的生活状态，而高学历的人一般都会找到一份薪水待遇比较高的工作我觉得挣钱这个问题与个人的能力有关。高学历的人为人处世，人际交往，与人打交道的能力不一定都比低学历的人强。，更喜欢这种安逸的状态。

因为这些人找不到非常好的工作的，所以他们只能选择创业，这样才会让自己有一个好的发展。

因为他们的选择非常的少，大多数都不是自己想要的。只能够通过创创业的方式和行业有很多种（对学历的要求也各有不一）业来获得一些成果。

你好，因为低学历的人，有一句话叫做学历是工作的通行证，低学历的人呢，他们在找工作的时候会受到一些阻碍。他们对于好的工作呢，没有那张通行证，他们只能选择那些普普通通的，没有技术含量的，所以他们会想给自己找一条出路啊，的出路就是自己创业，自己当老板。

学历高的是否比学历低的更容易挣钱？你觉得呢？

学历不好不代表你是一个没有能力的人，更不代表你已经不要再去深造自己。要学会善于推销自己，去找自己的发光点，规避自己的缺点，学一下网上那些写出的经验，写出一份属于自己的漂亮的，一下子抓住HR的眼光得到他的认同。可以说是你找工作的敲门砖。

我个人认为学历高的不一定比学历低的更容易赚钱；有一些创业者是低学历的，但是凭借自己多年打拼的经验，最终成功了也赚了很多的钱。

一个连学习都学不好的人你还指望他有什么更大的成就？

是的，现在很多地方找工作都会看一个人的学历，如果学历特别高的话，找工作就会因为人类的生存天生就自带学习功能。学习做各种工具，学习前人经验，学习任何你所不了解的知识。人类之所以发展成为住物种的主宰，就是因为我们善于学习并且善于创造。当然，我不否认，在这种应试教育的模式之下，有很多学习的东西都是没有什么实质性的作用，就为了考试而已，但是！特别容易，并且也可以很容易挣到钱。工作岗位也会很好。

低学历真的比高学历更赚钱吗

没有学历，没有技术，一般收入都不会很高，但是有些从事高危行业的人工资也很高，还有些在艰苦环境中工作的人工资也还可以。

您说的只是个别案例，不能管中窥豹、以偏概全。

都挺重要的，现在找工作都有学历要求，没有达到要求，可能不会聘用你

事实上，高学历赚钱的能力普遍要比低学历高很多。

我们经常会在媒体上看到各种类似于「北大学生卖猪肉」这种让人大跌的。微博的热搜榜上经常出现的，也是类似于「中专毕业日入过万」这种充满争议性的话题。我认为是很多高学历的人，他们毕业之后，他们的起点比较高，他们眼界比较高，所以很难来去做一些事情，而低学历的人，他们在打拼的能力更强一些。像那种高学历人才取得了多少成就的，却往往无人问津，媒体上出现得也越来越少。

在2015年公布的胡润百富榜上，前十名中，几乎都是本科及以上学历，学历低的是娃哈哈的宗庆后，年龄71。而前十名的平均年龄在57岁左右。那些年代，大学普及率多低，不言而喻。

是不是没学历好难创业 因为不懂的理财，金融，好多数据看不懂 所以没学历想赚钱开公司好难？

创业有成功就有失败，而成功的只是凤毛麟角，如果不能承担失败的后果，别轻易的去尝试。

以往的创业门槛比较低，看准一个行业，去了解，去深入学习，整体经济形势和竞争力不是很大，起步条件也较低。

，首先高学历者最少也得一本学历以上，从小学，初中，高中，大学辛辛苦苦将近二十年，付出的努力有目共睹，付出了努力希望有更高的收获这是人之常情！

现阶段创业对专业知识的要求就比较高，蒙头空想是无法走出创业步的，除非是天才。想做一个行业最起码要接触这个行业，进而了解，再积累，然后创业。

我们怎么不看看绝大多数的状元们在干嘛，研究生们在干嘛。人家的工作机会难道会比一个高中都拿不到手的人少？