soa分布式架构是什么(soa是分布式架构吗)

架构类型以及软件架构逻辑详解

架构类型：分布式、SOA架构、单体式。

分布式架构

分布式应用架构中，相互，代码开发，部署，通过API接口互相通信。通讯协议一般使用HTTP，数据格式是JSON(是一种轻量级的数据交换格式)，应用集成方式比较简化。

优点: 应用内部高内聚，开发、测试和部署，应用之间松耦合，业务边界清晰，业务依赖明确，支持大项目并行开发。

缺点: API接口需求变化，应用就需要重新部署，通信可靠性和数据的封装性相对于进程内调用比较。

SOA架构[现在也流程SAAS服务模式架构也称云架构]

SOA也是分布式应用架构一种。

SOA架构提供配套的服务治理，包括服务注册、服务路由、服务授权、服务降级、服务等等。

SOA架构既体现业务的拆分，又体现业务的整合，更多地从业务整体上考虑系统拆分。

优点：以服务层为主，聚焦核心业务，同时以提供整个系统共享，服务作为的应用，部署，接口清晰，很容易做自动化测试和部署，服务是无状态的，很容易做水平扩展；通过容器虚拟化技术，实现故障隔离和资源高效利用。

缺点：系统依赖复杂，给开发/测试/部署带来不便，分布式数据一致性和分布式事务支持困难，一般通过最终一致性简化解决。

单体式应用

系统只有一个应用、打包成一个应用；部署在一台机器；在一个DB里存储数据.

单体式应用采用分层架构，一般为表示层、业务层、数据访问层、DB层，表示层负责用户体验，业务层负责业务逻辑，数据访问层负责DB层的数据存取

优点：开发、编译、调试一站式、一个应用程序包含所有功能点，容易测试和部署

缺点：系统逐渐庞大时，代码复杂度高，难以维护，应用扩展水平低，业务和模块职责区分不清晰。

软件架构

一、微服务架构

微服务架构（microservs architecture）是服务导向架构（serv-oriented architecture，缩写 SOA）的升级。

每一个服务就是一个的部署单元（separay deployed unit）。这些单元都是分布式的，互相解耦，通过远程通信协议（比如REST、SOAP）联系。

微服务架构分成三种实现模式。

RESTful API 模式：服务通过 API 提供，云服务就属于这一类

RESTful 应用模式：服务通过传统的网络协议或者应用协议提供，背后通常是一个多功能的应用程序，常见于企业内部

集中消息模式：采用消息（message broker），可以实现消息队列、负载均衡、统一日志和异常处理，缺点是会出现单点失败，消息可能要做成集群

优点

扩展性好，各个服务之间低耦合

容易部署，软件从单一可部署单元，被拆成了多个服务，每个服务都是可部署单元

容易开发，每个组件都可以进行持续集成式的开发，可以做到实时部署，不间断地升级

易于测试，可以单独测试每一个服务

缺点

由于强调互相和低耦合，服务可能会拆分得很细。这导致系统依赖大量的微服务，变得很凌乱和笨重，性能也会不佳。

一旦服务之间需要通信（即一个服务要用到另一个服务），整个架构就会变得复杂。典型的例子就是一些通用的 Utility 类，一种解决方案是把它们拷贝到每一个服务中去，用冗余换取架构的简单性。

分布式的本质使得这种架构很难实现原子性作，交易回滚会比较困难。

二、驱动架构

（nt）是状态发生变化时，软件发出的通知。

驱动架构（nt-driven architecture）就是通过进行通信的软件架构。它分成四个部分。

队列（nt queue）：接收的入口。

分发器（nt mediator）：将不同的分发到不同的业务逻辑单元。

通道（nt channel）：分发器与处理器之间的联系渠道。

处理器（nt processor）：实现业务逻辑，处理完成后会发出，触发下一步作

对于简单的项目，队列、分发器和通道，可以合为一体，整个软件就分成和处理器两部分。

优点

分布式的异步架构，处理器之间高度解耦，软件的扩展性好；适用性广，各种类型的项目都可以用；性能较好，因为的异步本质，软件不易产生堵塞；处理器可以地加载和卸载，容易部署

缺点

涉及异步编程（要考虑远程通信、失去响应等情况），开发相对复杂难以支持原子性作，因为通过会涉及多个处理器，很难回滚分布式和异步特性导致这个架构较难测试。

三、分层架构。

分层架构（layered architecture）是最常见的软件架构，也是事实上的标准架构。如果你不知道要用什么架构，那就用它。

这种架构将软件分成若干个水平层，每一层都有清晰的角色和分工，不需要知道其他层的细节。层与层之间通过接口通信。

虽然没有明确约定，软件一定要分成多少层，但是四层的结构最常见。

表现层（presentation）：用户界面，负责视觉和用户互动。

业务层（business）：实现业务逻辑。

持久层（persistence）：提供数据，SQL 语句就放在这一层。

数据库（database）：保存数据。

有的软件在逻辑层和持久层之间，加了一个服务层（serv），提供不同业务逻辑需要的一些通用接口。

用户的请求将依次通过这四层的处理，不能跳过其中任何一层。

优点

1、结构简单，容易理解和开发。

2、不同技能的程序员可以分工，负责不同的层，天然适合大多数软件公司的组织架构

3、每一层都可以测试，其他层的接口通过模拟解决

缺点

1、一旦环境变化，需要代码调整或增加功能时，通常比较麻烦和费时

2、部署比较麻烦，即使只修改一个小地方，往往需要整个软件重新部署，不容易做持续发布

软件升级时，可能需要整个服务暂停

3、扩展性。用户请求大量增加时，必须依次扩展每一层，由于每一层内部是耦合的，扩展会很困难。

五、微核架构。

微核架构（microkernel architecture）又称为"插件架构"（plug-in architecture），指的是软件的内核相对较小，主要功能和业务逻辑都通过插件实现。

内核（core）通常只包含系统运行的最小功能。插件则是互相的，插件之间的通信，应该减少到，避免出现互相依赖的问题。

优点

1、良好的功能延伸性（extensibility），需要什么功能，开发一个插件即可

2、功能之间是隔离的，插件可以的加载和卸载，使得它比较容易部署，

3、可定制性高，适应不同的开发需要

4、可以渐进式地开发，逐步增加功能

缺点

1、扩展性（scalability），内核通常是一个单元，不容易做成分布式

2、开发难度相对较高，因为涉及到插件与内核的通信，以及内部的插件登记机制。

五、云架构。

云结构（cloud architecture）主要解决扩展性和并发的问题，是最容易扩展的架构。

它的高扩展性，主要原因是没使用数据库，而是把数据都到内存中，变成可的内存数据单元。然后，业务处理能力封装成一个个处理单元（prcessing unit）。访问量增加，就新建处理单元；访问量减少，就关闭处理单元。由于没有数据库，所以扩展性的瓶颈消失了。由于每个处理单元的数据都在内存里，要进行数据持久化。

这个模式主要分成两部分：处理单元（processing unit）和虚拟中间件（virtualized middleware）。

处理单元：实现业务逻辑

虚拟中间件：负责通信、保持sessions、数据、分布式处理、处理单元的部署。

5分钟搞懂分布式架构与微服务

所谓分布式系统，是指一个完整的应用系统被拆分后，分别部署到不同的网络中，这样的系统往往是一些大型的系统。这种做法的好处是，可以提高系统的运算能力。与分布式系统相对应的就是单体应用系统，单体应用系统的思想是all in one 思想，就是全部在一起，一个系统的全部服务都集中在一个网络上。

所谓集群就是，相同的事情多个人做，比如在上图分布式系统中，商品服务被部署到一台机器上，但是如果在购物节时，请求太多，一台机器根本扛不住，这时我们也增加10台机器，这10台机器都部署商品服务, 这样由这10台机器就组成了商品服务集群，集群的初衷就是提高系统的吞吐量，另一个就是提高可用性，比如一台挂了，不至于服务不可用。

[上传失败...(image-dc4d72-1607944513633)]

SOA 架构就是面向于服务的架构思想，本质上就是以服务为中心，把应用拆分为多个服务，抽离出可重用的服务，为每个服务的单独扩展和开发提高便利性。阿里的Dubbo 就是SOA服务架构的一种实现，事实上SOA并没有对服务间通信协议具体规定，可以RPC,可以HTTP。

微服务是一种SOA思想的延续，任然关注服务，但是强调是"微",微体现的是服务开发成分要低，职责要尽量单一，同时部署也要灵活方便。目前微服务是非常流行的一种软件架构，在Ja生态中 SpringCloud就提供了微服务的全站解决方案。

分布式和集群都是从软件部署的角度描述，SOA与微服务是从软件的架构阐述。一个采用SpringCloud技术开发系统必然是微服务，当然同时也是分布式系统，当然如果为了高可用，必定也采用集群。

soa是什么，先评一下我的理解

分类: 电脑/网络 >> 程序设计 >> 其他编程语言

问题描述:

现在soa相当火热，它是一个具体的东西吗，还是一种开发理念。我觉得它就是一种比较规范的优化的开发思路而已，而且其中的很多方法在以前的一些软件开发中已经出现，比如组件的重用，以客户为中心。

解析:

拨开SOA的面纱

--------------------------

发布时间:2006-03-20 08:03:09 作者:r2004 出处:softhouse 语言:中文阅读次数:8984次

内容

SOA是英文Serv-Oriented Architecture，即面向服务架构的缩写。这个词汇最近一两年频频出现在各种技术期刊上。但是一直以来对于 SOA到底是什么没有明确的回答；SOA有什么特点？适合用于解决哪些问题？与其他的技术有什么区别与联系？Web Serv和SOA又是什么关系？SOA的出现对于软件架构设计有什么影响？本文将就上面提到的这些问题，尝试根据作者自己的理解给出SOA的定义；总结出SOA特有的三个基本特征；然后以HTTP协议为例对这些特征进行解释；简要的说明SOA对今后软件架构设计可能带来的影响。

SOA定义

下面是作者给SOA下的一个定义：SOA是指为了解决在Inter环境下业务集成的需要，通过连接能完成特定任务的功能实体实现的一种软件系统架构。从这个定义中我希望表达的前提有下面两点：

1) 软件系统架构：SOA不是一种语言，也不是一种具体的技术而是一种软件系统架构，它尝试给出在特定环境下采用的一种架构，从这个角度上来说，它更像一种模式(Pattern)。因此它与很多已有的软件技术比如面向对象技术，是互补的而非互斥的。它们分别面向不同的应用场景，用来满足不同的特定需求。

2) SOA的使用范围：需求决定同时也限制功能。SOA并不是包治百病的万灵丹，它最主要的应用场合在于解决在Inter环境下的不同商业应用之间的业务集成问题。在下面我们会详细讨论Inter的各种特点如何决定SOA的特点，这里我们只需要先简单回顾一下Inter环境区别于Intra环境的几个特点：

a) 大量异构系统并存，计算机硬件工作方式不同，作系统不同、编程语言也不同；

b) 大量、频繁的数据传输仍然速度缓慢并且不稳定；

c) 版本升级无法完成，我们根本就无法知道互联网上有哪些机器直接或者间接的使用某个服务。

基于上面的前提，下面就让我们一起看一下SOA的基本特征。

SOA三大基本特征

1 的功能实体

在Inter这样松散的使用环境中，任何访问请求都有可能出错，因此任何企图通过Inter进行控制的结构都会面临的稳定性问题。 SOA非常强调架构中提供服务的功能实体的完全自主的能力。传统的组件技术，如.NET Remoting，EJB，COM或者CORBA，都需要有一个宿主 (Host或者)来存放和管理这些功能实体；当这些宿主运行结束时这些组件的寿命也随之结束。这样当宿主本身或者其它功能部分出现问题的时候，在该宿主上运行的其它应用服务就会受到影响。

SOA架构中非常强调实体自我管理和恢复能力。常见的用来进行自我恢复的技术，比如事务处理(Transaction)，消息队列(Message Queue) ，冗余部署(Redundant Deployment)和集群系统(Cluster)在SOA中都起到至关重要的作用。

2 大数据量低频率访问

对于.NET Remoting，EJB或者XML-RPC这些传统的分布式计算模型而言，他们的服务提供都是通过函数调用的方式进行的，一个功能的完成往往需要通过客户端和来回很多次函数调用才能完成。在Intra的环境下，这些调用给系统的响应速度和稳定性带来的影响都可以忽略不计，但是在Inter环境下这些因素往往是决定整个系统是否能正常工作的一个关键决定因素。因此SOA系统采用大数据量的方式一次性进行信息交换。

3 基于文本的消息传递

由于Inter中大量异构系统的存在决定了SOA系统必须采用基于文本而非二进制的消息传递方式。在COM、CORBA这些传统的组件模型中，从端传往客户端的是一个二进制编码的对象，在客户端通过调用这个对象的方法来完成某些功能；但是在Inter环境下，不同语言，不同平台对数据、甚至是一些基本数据类型定义不同，给不同的服务之间传递对象带来的很大困难。由于基于文本的消息本身是不包含任何处理逻辑和数据类型的，因此服务间只传递文本，对数据的处理依赖于接收端的方式可以帮忙绕过兼容性这个的大泥坑。

此外，对于一个服务来说，Inter与局域网的一个区别就是在Inter上的版本管理极其困难，传统软件采用的升级方式在这种松散的分布式环境中几乎无法进行。采用基于文本的消息传递方式，数据处理端可以只选择性的处理自己理解的那部分数据，而忽略其它的数据，从而得到的非常理想的兼容性。

HTTP协议：一个典型的SOA实现

每一项新技术都是在一些旧的技术基础上发展出来的。正如XML根本思想来自于在60年代就已经出现的早期标记性语言一样，SOA虽然这两年才出现，但是它所表达的观念应该说在网络这种分布式系统结构出现不久就已经广泛应用了。例如我们最熟悉的HTTP协议就是一个非常典型的 SOA架构设计。HTTP协议的工作过程简单叙述如下：

1) 客户端，通常是通过浏览器，向端以文本的方式发送一个请求，索取一个Web页面；

分布式服务架构与微服务架构概念的区别与联系是怎样的

分布式和微服务是什么？有什么关系？两者间又有什么区别？一个好的设计应该如何使用两者？我们就来看一下两者的内容，以及相关的技术都有哪些！

希望这个视频对你有帮助，望采纳~

BS架构 CS架构 SOA架构分别是什么

、什么是C/S结构。C/S （/）结构，即大家熟知的客户机和结构。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到端和端来实现，降低了系统的通讯开销。目前大多数应用软件系统都是/形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和/ 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。这也就是目前应用系统的发展方向。

传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是端还是端都还需要特定的软件支持。由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。而且代价高，效率低。如我院使用的上海超兰公司“案件统计”管理软件就是典型的C／S体系结构管理软件。

第二、什么是B/S结构。B/S（Browser/）结构即浏览器和结构。它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工作界面是通过浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在端（）实现，形成所谓三层3-tier结构。这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。它是一次性到位的开发，能实现不同的人员，从不同的地点，以不同的接入方式（比如LAN, WAN, Internet/Intranet等）访问和作共同的数据库；它能有效地保护数据平台和管理访问权限，数据库也很安全。

SOA（Serv-oriented architecture，面向服务架构）。1996年，Gartner最早提出SOA。2002年12月，Gartner提出SOA是"现代应用开发领域最重要的课题"，还预计到2008年，SOA将成为占有优势的软件工程实践方法，主流企业现在就应该在理解和应用SOA开发技能方面进行投资。

更好支持商业流程

SOA并不是一个新事物，IT组织已经成功建立并实施SOA应用软件很多年了，BEA、IBM、等厂商看到了它的价值，纷纷跟进。SOA的目标在于让IT变得更有弹性，以更快地响应业务单位的需求，实现实时企业（Real-Time Enterprise，这是Gartner为SOA描述的愿景目标）。而BEA的CIO Rhonda早在2001年6月就提出要将BEA的IT基础架构转变为SOA，并且从对整个企业架构的控制能力、提升开发效率、加快开发速度、降低在客户化和人员技能的投入等方面取得了不错的成绩。

SOA是在计算环境下设计、开发、应用、管理分散的逻辑（服务）单元的一种规范。这个定义决定了SOA的广泛性。SOA要求开发者从服务集成的角度来设计应用软件，即使这么做的利益不会马上显现。SOA要求开发者超越应用软件来思考，并考虑复用现有的服务，或者检查如何让服务被重复利用。SOA鼓励使用可替代的技术和方法（例如消息机制），通过把服务联系在一起而非编写新代码来构架应用。经过适当构架后，这种消息机制的应用允许公司仅通过调整原有服务模式而非被迫进行大规模新的应用代码的开发，使得在商业环境许可的时间内对变化的市场条件做出快速的响应。

SOA也不仅仅是一种开发的方--它还包含管理。例如，应用SOA后，管理者可以方便的管理这些搭建在服务平台上的企业应用，而不是管理单一的应用模块。其原理是，通过分析服务之间的相互调用，SOA使得公司管理人员方便的拿到什么时候、什么原因、哪些商业逻辑被执行的数据信息，这样就帮助了企业管理人员或应用架构师迭代地优化他们的企业业务流程、应用系统。

SOA的一个中心思想就是使得企业应用摆脱面向技术的解决方案的束缚，轻松应对企业商业服务变化、发展的需要。企业环境中单个应用程序是无法包容业务用户的（各种）需求的，即使是一个大型的ERP解决方案，仍然不能满足这个需求在不断膨胀、变化的缺口，对市场快速做出反应，商业用户只能通过不断开发新应用、扩展现有应用程序来艰难的支撑其现有的业务需求。通过将注意力放在服务上，应用程序能够集中起来提供更加丰富、目的性更强的商业流程。其结果就是，基于SOA的企业应用系统通常会更加真实地反映出与业务模型的结合。服务是从业务流程的角度来看待技术的--这是从上向下看的。这种角度同一般的从可用技术所驱动的商业视角是相反的。服务的优势很清楚：它们会同业务流程结合在一起，因此能够更加地表示业务模型、更好地支持业务流程。相反我们可以看到以应用程序为中心的企业应用模型迫使业务用户将其能力局限为应用程序的能力。

企业流程（enterprise process）是流经企业框架的空气，它赋予业务模型里的组件以生命，并更加清晰地定义了它们之间的关系。流程定义了同业务模型进行交互作的专门方法。例如，会计可能是企业服务系统的一个组件--但是将寄给客户却是一个业务流程。服务被定义用来支持业务流程，因而贯穿整个流程始终的是：各种服务组件在流程和逻辑实现过程中的装配作。理解业务流程是定制服务的关键所在。

有利于企业业务的集成

传统的应用集成方法（点对点集成、企业消息总线或中间件的集成（EAI）、基于业务流程的集成）都很复杂、昂贵，并且不灵活。这些集成方法难于快速适应基于企业现代业务变化不断产生的需求。基于面向服务架构 (SOA) 的应用开发和集成可以很好的解决其中的许多问题。

SOA 描述了一套完善的开发模式来帮助客户端应用连接到服务上。这些模式定制了系列机制用于描述服务、通知及发现服务、与服务进行通信。

不同于传统的应用集成方法，在 SOA 中，围绕服务的所有模式都是以基于标准的技术实现的。大部分的通信中间件系统，如 RPC、CORBA、DCOM、EJB 和 RMI，也同样如此。可是它们的实现都不是很完美的，在权衡交互性以及标准定制的可接受性方面总是存在问题。SOA 试图排除这些缺陷。因为几乎所有的通信中间件系统都有固定的处理模式，如RPC 的功能、CORBA 的对象等等。然而，服务既可以定义为功能，又可同时对外定义为对象、应用等等。这使得 SOA 可适应于任何现有系统，并使得系统在集成时不必刻意遵循任何特殊定制。

SOA 帮助企业信息系统迁移到"lee-and-layer"架构之上，这意味着在不用对现有的企业系统做修改的前提下，系统可对外提供 Web 服务接口，这是因为它们已经被可以提供 Web 服务接口的应用层做了一层封装，所以在不用修改现有系统架构的情况下，SOA 可以将系统和应用迅速转换为服务。SOA 不仅覆盖来自于打包应用、定制应用和遗留系统中的信息，而且还覆盖来自于如安全、内容管理、搜索等 IT 架构中的功能和数据。因为基于 SOA 的应用能很容易地从这些基础服务架构中添加功能，所以基于SOA的应用能更快地应对市场变化，为使企业业务部门设计开发出新的功能应用。