AS曲线是真的能赚钱 as曲线计算

(AD_AS)模型分析货政策对经济增长和物价水平的影响

根据AD-AS模型，短期内，增加税收并未影响商品价格，但此时消费已经减少，AD曲线已经左移，在AD-AS曲线上，此时的价格水平就会引起一个产出过剩，那么就会导致商品价格P的下降，同时会使AS曲线左移，进而达到一个新的均衡。

不知道为什么传不了图，你比照着AD-AS模型凑合看一下吧，大概图形就是AS曲线是J型的，AD曲线与之左右对称，二者下端相交。

AS曲线是真的能赚钱 as曲线计算

货政策对经济的影响，是通过货供给的变动推动总需求曲线移动，使经济的均衡点从原有的均衡点向新的均衡点移反之，当实行紧缩性货政策时，AD左移，随着2.不对，古典学派的AS曲线是垂直的，总需求变化只会影响价格；凯恩斯学派AS曲线是水平和向右上方倾斜的，水平是只有产出变化，右上方倾斜时产出和价格都变。货供给减少，通胀水平和经济增长下下降。开始时经济增长下降速度低于通胀下降速度，但随着货供给进一步减少，经济衰退速度会变快，而通胀水平下降幅度减少。动来实现的。

AD/AS模型解释进口增加对国内物价的影响？

经济滞AD＝f (p) 1.提高税收的影响LAS＝Yf AD=LAS= Yf胀分析

AD-AS模型对宏观经济波动的解释,有何积极意义？

继续引发AD也就是总需求的下降

将总需求与总供给结合在一起放在一个坐标图上，用以解释国民收入和价格水平的决定，考察价格变化的原因以及经济如何实现总需求与总供给的均衡。

IS曲线表示商品与服务市场的均衡，当税收提高时，由于居民可支配收入的减少，将引起居民消费的减少（因为C=c（Y-T），即消费量等于边际消费倾向与可支配收入的乘积，T增加C就减少），IS曲线左移。

总需求—总供给模型后凯恩斯主AD＝f (p) LAS＝Yf AD=LAS= Yf流派——新古典综合派用于分析国民收入决定的一个工具，这个模型是在凯恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的基础之上，进一步将总需求和总供给结合起来解释国民收入的决定及相关经济现象，是对前两个模型仅强调总需求方面的片面性进行的补充和修正。所以，总需求—总供给模型所依据的理论已经不是标准的或纯粹的凯恩斯理论。

经济萧条与繁荣分析

西方主流学派经济学家试图用总供给曲线和总需求曲线来解释宏观经济波动。他们把向右上方倾斜的总供给曲线称为短期总供给曲线，把垂直的总供给曲线称为长期总供给曲线。

供参考。

在AD—AS模型中扩张性货政策会使价格水平如何变化

我简单的回答吧

(1)下调存款准备金率，货供给增加，在IS-LM模型中表现为LM曲线右移，在IS和L这个说法是比较正确的，因为通货膨胀的本质是货供应过度，导致货的购买力下降，进而引起。M重新达到均衡时，产出增加，利率下降；在AD-AS模型中表现为AD曲线右移，考虑到AS曲线的不同形态，我们只考虑一般形态，即AS曲线向右上方倾斜，这样，在新的均衡点，产出增加，价格水平上升。

(2)提高个税起征点，财政税收收入会减少，居民可支配收入增加，在AS不动，当实行扩张性货政策时，AD右移，随着货供给的增加，通胀水平和经济增长都上升，但经济增长速度会放慢，而通胀水平却逐步加剧。IS-LM模型中表现为IS曲线右移，达到新均衡时，产出增加，利率上升；在AD-AS模型中表现为AD曲线右移，在新的均衡点，产出增加，价格上升。

货本质的逻辑推理和证明：

当市场处于物物交换阶段时，交换能否发生取决于交换双方的供给与需求互补性，这种互补性并不总是存在的，可能甲余A 缺B，而乙余B缺D，如果只存在甲乙双方，那么交换就无法进行。定存在丙，他余D缺A，那么在某个约定下，交换就可以在甲乙丙三者间以双方交换的形式发生。这个约定就是：乙与丙约定可以用A来换取D，这样他就可以用B来和甲交换A，尽管A并不是他最终需要的，它充当了交换媒介的角色。我们把在这个事例中的角色延伸开来，把甲指代成买家，乙指代成卖家，丙指代成市场，它既可以是某个丙，也可以是内部存在交换的组合。这样A就充当了通货的角色，即甲用A来向乙购买他所需的B，而乙则持有A并用它来和丙交换D。

当交换在更大范围内发生，交换双方供给与需求双向匹配的重要性就不断降低，如果市场的规模足够大，那么就总存在可能的第三方，他能够提供缺失的供给来满换者的需求。这个第三方就是市场，市场是包含所有交换者的总体。在上述甲乙丙交换的例子中，我们定丙包含丁、戊和庚来做一个一般的说明：定丁余D缺E，戊余E缺F，庚余F缺A。显然，交换如果能够进行，乙、丁与戊都应该和A的接受者约定A可以换取其所需，于是乙、丁与戊就有了一个共同的约定。

AD-AS模型对宏观经济波动的解释,有何积极意义？

AD/AS模型是一种用来研究货、物价、产出和就业之间关系的经济学模型。根据这个模型，国内物价的水平主要取决于供求平衡。如果国内的进口增加，这意味着国内的供给量增加，这可能会导致国内的物价水平降低。但是，这种影响并不会是的，因为进口增加也可能会导致国内需求的增加，进而抵消进口增加对国内物价水平的影响。所以，进口增加对国内物价水平的影响实际上是复杂的，取决于多种因素。

上述的萧条状态、繁荣状态和滞胀状态都被认为是短期存在的状态。根据西方学者解释，在短期内，例如在几个月或在一两年内，企业所使用的生产要素的价格相对不变，因而总供给曲线向右上方延伸。在长期内，一切价格都能自由地涨落，经济具有达到充分就业的趋势，因而总供给曲线成为垂线。

总需求—总供给模型后凯恩斯主流派——新古典综合派用于分析国民收入决定的一个工具，这个模型是在凯恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的基础之上，进一步将总需求和总供给结合起来解释国民收入的决定及相关经济现象，是对前两个模型仅强调总需求方面的片面性进行的补充和修正。所以，总需求—总供给模型所依据的理论已经不是标准的或纯粹的凯恩斯理论。

经济萧条与繁荣分析

西方主流学派经济学家试图用总供给曲线和总需求曲线来解释宏观经济波动。他们把向右上方倾斜的总上述的萧条状态、繁荣状态和滞胀状态都被认为是短期存在的状态。根据西方学者解释，在短期内，例如在几个月或在一两年内，企业所使用的生产要素的价格相对不变，因而总供给曲线向右上方延伸。在长期内，一切价格都能自由地涨落，经济具有达到充分就业的趋势，因而总供给曲线成为垂线。供给曲线称为短期总供给曲线，把垂直的总供给曲线称为长期总供给曲线。

供参考。

AD/AS模型解释进口增加对国内物价的影响？

在IS-LM长期均衡分析模型中，货供应也是影响通货膨胀的关键因素。在经济体中，货供应过度会导致货的名义利率下降，从而降低实际利率并提高投资需求。这将导致IS曲线向右移动，导致总需求增加，带动物考察总供给曲线变动，需求曲线不变条件下的市场价格和国民收入的变动。在短期内，如果AD不变，AS曲线发生位移，则会产生市场价格与国民收入反方向的运动。如果AS的水平下降，市场价格会上升，而国民收入则下降，产生经济发展停滞和通货膨胀共生的“滞胀”现象。价的上涨。同时，货供应过度也会导致名义GDP增长，从而使LM曲线右移，导致价格水平上涨。因此，在IS-LM模型中，货供应过度同样是通货膨胀的主要原因。

用AD-AS模型分型如何在物价稳定的条件下促进经济的发展？

AD＝f (p) SAS=f(p)价格上升 AD＝SAS

（1）经济政策除了取决于经济状况外，还取决于很多情况，比如美国大选年前后的经济政策很多取决于非经济因素。当然，我们的制度比美国优越，不对此问题你先画一个AS-AD图就可以了，前几年为了应对金融危机的消极影响，我国的财政政策和货政策都偏向积极（虽然工作报告经常说稳健啊、适度啊什么之类的，但那是文字博大精深的游戏，在此我们不讨论，反正在理论经济学上就是“积极”，只是程度不同），AD曲线右移，当然，这里说的是短期需求曲线（SAD），与AS曲线的交点向右上方移动，所以物价总水平（P）上升，总收入（总产出）（Y）上升。会出现这种情况，所以不详述；

通货膨胀最根本的原因是货因素,这个说法对不对?请利用AD-AS 模型和IS-LM 模型进行分析。

AD＝f (p) SAS=f(p) AD＝SAS

在AD-AS模型中，通货膨胀与AD曲线和AS曲线的相对位置有关。AD曲线代表总需求，AS曲线代表总供给。如果经济体内部的货供应过多，则AD曲线向右移动，导致价格水平上升，并相应地导致AS曲线向上移动。如果货供应过少，则AD曲线向左移动，导致价格（2）即使仅仅考虑经济状况，也得首先搞清楚我们现在处于充分就业点的左边还是右边，就是到底是未实现充分就业，还是刚好实现了充分就业，还是超过了充分就业。如果是前者，那么根据AS-AD模型，继续实行积极的财政和货政策，可以进一步促进经济的发展，如果是后两者，因为长期总供给曲线（LAS）的存在，短期总需求曲线会缓慢左移，价格下降，总收入（总产出）下降。供参考。水平下降，并导致AS曲线向下移动。因此，在AD-AS模型中，货供应是导致通货膨胀的最根本原因之一。

综上所述，货供应是引起通货膨胀的最根本原因之一，这一点在AD-AS模型和IS-LM模型中都有所这个时候反映。