UP主爆出b站的创作者激励改版后收入下跌，背后的逻辑到底是什么？

改版之后对视频的要求是更加严格的。之前这个视频能上传上去，并且也能够推送，但是现在推送不成功。所以收入就降了。

b站视频收益被砍了多少(b站视频收益被降权会怎么样)

b站视频收益被砍了多少(b站视频收益被降权会怎么样)

b站视频收益被砍了多少(b站视频收益被降权会怎么样)

背后的逻辑按照阅读量分成，UP主的阅读量越高收入就越高，但如今平台给予的流量少了，所以收益才会下降。

有效利用女性的主导性二次元，从而吸引相对客户，提高相应的粘度，他们的真正员工就是美女。

为什么B站的广告收入连年下跌？

1. 由于宏观经济面临反复，整体广告盘子有减无增，广告主花钱更谨慎。他们不乐意在虚无缥缈的“ Z 世代”继续，而是更青睐那些立竿见影的投放渠道。

2. B 站的广告效果一直成问题，社区氛围一言难尽，让广告主不得不三思而后行。例如，2021 年以后互联网大厂在 B 站的投放频率明显减少，原因不言自明。

3. B 站“佛系”的销售和运营风格，也不利于吸引广告商单。要知道，广告是一个需要拉下脸、实地肉搏去做的业务，不是坐在办公室里就能做好的。

到了 2022 年四季度，B 站广告收入已经转为同比下滑，而且整个季度的广告盘子 15 亿，完全撑不起一个庞大的内容生态。头部 UP 主的日子也在肉眼可见地恶化，为人耳熟能详的案例有两个：

一位头部 UP 主因为接了网贷广告而被粉丝和外界一致鄙视。如果这种事情出在 2015 年或许还好理解，可在 2022 年还去接网贷广告只能说明实在没有别的商单可接了。

另一位头部 UP 主为了宣传某款国产设计软件，不惜猛踩 Steam Wall Engine（这是一款在游戏玩家当中人气极高的壁纸工具），引发了强烈反弹，该视频也不得不删除。这不但暴露了该 UP 主缺乏高质量的商单，也暴露了其对用户心理判断的失误。

其实，上面两位 UP 主还算好了，至少他们还能接到商单。还有很多头部 UP 主几个月乃至大半年都接不到像样的商单。当然，他们有可能巧妙地把商单视频伪装成了一般视频，不过考虑到 B 站用户的火眼金睛，我不认为这种事情有可能发生。

进入 2023 年，形势更明显了：实体经济虽然有所复苏，但并不是那种激烈的 V 型复苏，而是柔和的复苏。广告主花钱仍然很谨慎，也仍然更愿意把钱花到更直接、更有效果的地方。既然地主家也没有余粮，B 站 UP 主就没法指望分到余粮。B 站固然也在想办法给 UP 主开辟新的财路，可惜用处不大——上面提到过，B 站带货的成交量很小，直播打赏又只适合很小一部分创作者。广告商单的衰落对于大部分创作者而言是净损失，无法通过任何方式弥补。

除了顶端的那一小撮超级大 V，剩下的 UP 主不可避免地开始重新考虑自己的选择。虽然“天下乌鸦一般黑”，毕竟黑的程度有所不同——例如，在这种商业化机制发达的平台，或者微信这种能容纳较多私域流量的平台，赚钱机会还是稍微多一点；此外还可以考虑商业化有所起色的小红书。不过，在其他平台展开尝试是需要成本的，如果胜算不大，很多 UP 主还是会选择偃旗息鼓，从此退出视频创作。

综上所述，B 站 UP 主“停更潮”的真实原因可能是：头部 UP 主因为接不到商单而停更，中小 UP 主因为平台激励下降而停更，两股自发性的潮流碰到一起去了。对于那些 2020 年以前就已经很红、享受过“黄金时代”红利的 UP 主而言，这一幕尽管有些悲凉，但他们总体上还是大赚过一笔的；比较悲催的是那些 2020 年以后才冲进去的 UP 主，在整个生命周期中获得的收入可能尚无法弥补成本。

b站删了视频收益怎么算

B站在开通UP主激励后，

收益计算方式为自达成激励条件后的视频每增长1000个播放量获得三元左右收益。

如果是确认播放数据已经稳定再不会增长的视频，删除后对收益是完全没有影响的；如果是播放持续增长且到达一定的总播放数后，在后续也仍然可以断断续续增加少量播放量，能够为创作者持续带来收益，这样的视频如果删除收益就会减少，故不建议删除。

为什么B站的自媒体收益越来越？

这种情况的出现可能跟以下几个因素有关：

1 短视频行业的发展速度和规模。短视频作为一种新兴的媒体形式，近年来迅速崛起，吸引了大量的用户和创作者。视频行业也成为了一个高度竞争和变化的领域，短视频给长视频造成了很大的冲击。

作为长视频平台的B站没有像油管那样在片头插入大量广告，导致平台收益减少。据，B站多次变更UP主创作激励规则，导致大量UP主的收入下降，甚至有UP主称收入减少了90%。一些UP主表示，他们的团队处于亏损状态，无法养活自己和员工。

2 平台管理不善。平台和创作者都希望从视频中获得收益，但是他们之间可能存在一些矛盾和冲突。平台可能会为了提高自己的利润和影响力，而对创作者施加一些限制和压力。一些UP主抱怨平台没有经纪人支持，没有商业诚信，鼓励恶性竞争，做事不考虑后果，架子很大，找不到。他们认为平台没有给予他们足够的尊重和保障。

3 创作者自身的情况和选择。创作者作为视频的主体，他们的情况和选择也会影响到他们是否继续更新。创作者可能会受到身体、心理、家庭或其他因素的影响，而决定暂停或放弃更新。创作者也可能会根据自己的兴趣、价值观或职业规划，而选择转换领域或平台。

创意枯竭也是个很大的原因，创意内容行业很容易重复、枯燥，有的up即使扩大了规模，但内容也很难说有质的提升，稳定更新，持续吸粉变得越来越困难。

自媒体行业的收益困难可以从以下几个数据方面进行分析：

1 自媒体营销市场规模。根据网络上搜索到的信息，自媒体营销市场规模由2015年296亿元增加至2019年1593亿元，复合年增长率为57.9%，并预计于2021年前达到2580亿元。这说明自媒体行业的市场潜力很大，但也意味着竞争很激烈，自媒体从业者要想获得更多的收益，就需要提高自己的内容质量和影响力。

2 自媒体从业者人数。根据网络上搜索到的信息，自从2014年起，自媒体行业从业者人数增长迅速，到2015年已突破200万大关，每年的自媒体从业者人数不断增长，在2019年达到301万人，到2021年时已超过370万的自媒体创作者1。这说明自媒体行业的门槛比较低，人人都可以通过互联网各种平台进行内容创作，建立自媒体，打造个人品牌。但这也导致了自媒体行业的同质化和饱和，自媒体从业者要想脱颖而出，就需要找到自己的特色和优势。

3 自媒体收入来源和分布。根据网络上搜索到的信息，目前我国自媒体从业者的收入构成主要有流量分成、广告、稿费、电商、其他商业合作及赞赏等方式1。但是，并不是所有的自媒体从业者都能够获得稳定和丰厚的收入。根据一项调查显示，在受访的自媒体从业者中，有近40%的人表示月收入在1000元以下，只有不到10%的人表示月收入在1万元以上1。这说明自媒体行业的收入分布是非常不均衡的，只有少数头部或腰部的自媒体从业者能够获得较高的收益，而大多数自媒体从业者还面临着收入困难。

那么，用停更的方式真的可以倒逼平台做出改变吗？

1 如果停更潮涉及到的创作者数量很多，而且他们的粉丝和影响力也很大，那么他们的行为可能会对平台造成一定的损失和压力，迫使平台重视他们的诉求和建议。如果停更潮只是个别或小范围的现象，而且他们的粉丝和影响力不够强大，那么他们的行为可能不会对平台产生太大的影响，平台可能会忽视或替换他们。

2 如果平台真诚地关心和尊重创作者，愿意倾听和沟通他们的问题和需求，那么他们可能会采取一些措施来改善创作者的收入和环境，促进双方的合作和发展。如果平台只是以利益为导向，不在乎创作者的感受和意见，那么他们可能会采取一些强硬或敷衍的做法来应对创作者的，甚至加剧双方的矛盾和冲突。

3 创作者的团结和坚持。如果创作者能够团结一致，坚持自己的立场和目标，那么他们可能会形成一股强大的力量，对平台产生一定的影响和改变。如果创作者之间存在分歧或动摇，不能持续或有效地表达自己的诉求和要求，那么他们可能会被平台忽略或打压，难以达到自己的目的。

总之，内容行业时刻面临着风险和挑战，谁能活到后，后拼的都是真实力。

B站为何停更了那么多UP主的视频？

B站上的UP主们停更的原因主要有以下几点：

1.平台激励在逐渐减少。B站于2018年推出了创作激励，对UP主创作的自制内容进行综合评估，并提供相应的奖励。然而，近B站的奖励机制进行了大调整，一条视频的收益可能只有去年的1/3到1/2。这使得很多UP主感到不满意，并减少了创作热情。

2.

短视频的冲击。

短视频平台的兴起，给B站带来了很大的竞争压力。很多用户倾向于观看短视频而不是长视频，这使得B站上长视频的观看量和收益都在下降。

创作成本上升。B站原创个人账号的数量在逐渐减少，而公司包装的账号数量在逐渐增多，视频制作成本也更高。UP主们需要投入更多的时间和精力才能制作出优质的内容，这对他们的收入和创作积极性都带来了压力。

3.

AI创作的崛起。

随着AI技术的不断发展，越来越多的平台开始使用AI创作视频。AI创作的速度更快、成本更低，这也给UP主们带来了很大的竞争压力

b站视频降权收益会降多少

降权会限流，不再有收益。

B站发布视频完全是没有钱赚的，免费的。要想发布视频有收益必须要先开通创作激励。先前开通创作激励的条件是专栏阅读量要达到10万，这一条件就让很多人望而却步。现在B站为了鼓励up主们，推出了“充电”，但这对于人气比较低的up主来说也没有多大用处。

现在B站又有了两种新的开通创作激励的方法，鼓励up主们。拥有10000个粉丝，某个视频累计播放量达到10万只要满足这两个条件中的一个就可以开通创作激励。