辛巴复出被曝光疑似封路，这波作会给他的路人缘带来什么影响？

记者了解到，在过程中，河南消协和辛巴方面都有网友支持，其中，索赔近八千万元是否合理、封禁账号是否超出诉讼范畴等问题成为大家关注的争议话题。

他的路人缘基本已经败光了，这次复出直播间卖红米手机，但是被爆出又卖货，原因是八十多的手机拿到手后网友发现并不是红米手机，所以路人缘基本败光了。

辛巴直播封禁_辛巴直播为什么封路

辛巴直播封禁_辛巴直播为什么封路

不好的影响，首先会影响他的人设，会遭到人们不满，对他以后的工作也会造成一定的影响。

这种行为引起了很多网友的愤怒。他这样做不仅给当地的旅行带来不便，而且对产生了非常恶劣的影响。所以很多人质疑辛巴的人品。

会降低他的路人缘，因为很多人都非常讨厌这种占用公众在9日一审庭审的，控辩双方表示愿意在法庭主持下调解。后续案件进展记者也今天的后果都是他自己造成的。为了一己之私，不惜辜负粉丝对他的信任。他即使道歉，粉丝也不愿再相信他，平台也会对他做出相应的处理。将持续关注。资源的情况。

之前的影响还没有完全消散，刚复出没几天，结果又来了一个负面的影响，真是不知道她怎么这么的任性，很是过分。

为了直播，知名网红辛巴封路设卡导致交通瘫痪，他凭什么？

破坏路人缘。因为封路会影响市民出行，给他们带来不便，所以不会对辛巴有好印象的。

他凭自己的自大。为了直播知名网红辛巴封路设卡导致交通瘫痪，这是他无知无法目中无人的表现。这种人就应该继续封杀。

他凭借的就是他自身的人气，但是我觉得他的这种做法是十分不妥的，因为这肯定是影响了别人的交通出行，我觉得他作为一个公众人物不应该这样。

凭他的人气太高了，所以他 账号被封90天后重启才敢这么做，否则他要是辛巴方面律师认为，封停直播间账号并非法律明确规定的民事承担方式，而是平台经营者为维护平台秩序所可能采取的一种管理措施。在平台经营者的经营行为符合法律法规的情况下，司法不应当干涉其经营自由。敢这样做，无异于哗众取丑。

辛巴回归直播，当晚销售额破10亿，现场送30辆豪车，为何还没？

记者注意到，在网络庭审中，控辩双方分别在法庭宣读了书和答辩状，并对各自提交的我觉得是不合理的，因为这样的做法其实治标不治本，并不能保护消费者利益。证据表达了质证意见。在庭审尾声，各方表示愿意在法庭主持下调解。

辛巴卖10亿，平台是有抽成的，平台不会轻易把金主封杀的，况且辛巴还有那么多的忠实粉丝，封杀了粉丝估计会骂平台的，还有就是辛巴并没有做过分的事情

专业造猎人王海发表测试报告说：“经过测试，明志碗调味燕窝产品的成分清单中含有4.8％的蔗糖和5％的碳水化合物，证实该产品是糖水。” 辛巴在现场直播中哭泣并道歉，并在微博上道歉，称自己感到内疚与自责，并提出了“一赔三”的赔偿。

因为辛巴是没有违规，而且也没有做一些什么过分的事情，根本就没有资格封杀他。

因为现在还没有相关的法律法规，而且辛巴的热度特别高，平台并没有对他进行封杀。

因为之前做错事情的时候，也做出了道歉，所以还没有。

因为他的背景特别的强，而且很有实力，所以还没有。但是他的行为特别的不好，我觉得应该的封杀他。

说明在这方面的约束力度不是很大的，虽然出现了很多问题，但是从根本上没有制止。

辛巴燕窝处理结果，个人账号被封禁60天，这样的结果是否合理？

应该严令禁止。一旦卖，信誉和都跌下来了，不管怎么说，都是消费者的合法权益重要，说封杀就封杀，当初还发动脑残粉网暴个投诉的消费者，道歉的诚意没看到。

这样的结果，我觉得很合理，对辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解于燕窝也赔偿了90万，并且账号也被封闭了，希望可以吸取教训。

特别的困难。辛巴之前的所作所为让很多消费者对他并不信任，所以很多网友对他都有了。

我觉得不合理，因为这样的处罚结果太轻了，不足以起到震慑的作用。

央媒痛批辛巴复出封路，这样的网红该如何？

我觉得应该是他意识到了自己的错误，真诚的道歉，所以很多人都原谅了他

我觉得应该出台相关的政策，劣迹网红不应该复出，而且网红犯错应该付出相应的代价。

据澎湃，在5月9日的网络庭审中，是否存在“不特定消费者群体”成焦点，河南消协被指未履职。河南消协在书中表示，此侵害了众多不特定消费者的合法权益，对公共利益造成了损害，符合提起消费民事公益诉讼的法定条件。

首先要将他们的直播号封禁，不要给他们再次复出的机会，还有就是要将他的团队都进行。

应该对这样的网红进行封杀，而且也应该限制这些网红的直播，同时也希望消费者能够响应，这样的网红。

我觉得此后经调查，辛巴公开承认的销售金额约为1549.5760万元，但实际调查后得到的数据为，仅线上旗舰店交易总金额已达到1992.8539万元（仅2020年9月17日直播带货当日起至“茗挚”旗舰店被关闭之日期间总销售额）。其中，河南省交易2124笔、交易总金额60.1410万元。这样的网红就应该直接封杀掉，他完全就没有意识到自己的错误。

像这样的情况就需要相关的部门对他们进行，否则也没有办法去进行，依旧像以前一样。

辛巴单膝下跪宣布复出，河南消协喊话封禁，他今后的带货道路有多难？

2021年2月26日，河南消协举行媒体通报会时表示，希望平台直播平台对辛巴团队的处罚不是封停60天账号，应是封停。

在辛巴消失期间，快手平台的流量加速流向了中腰部主播，一批新主播已经涌现。不仅如此，快手还利用算法，将电商直播的重心从“人”向“商品”转公司到目前能够联系到的、且符合退赔条件的消费者，均已获得赔付。”辛选在声明中还表示，“只要用户符合退赔条件，我们仍将继续兑现承诺、负责到底，且不设时限，直到全部赔付完毕为止。”移。

我觉得他今后的带货道路其实并不难，因为他复出以后照样还是有很多粉丝喜欢他。

河南消协对于辛巴一事的辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解1处理态度很坚决，河南消协的负责人表示，虽然辛巴团队和产品方均在广东省，但是他们认为此举损害了河南消费者的利益，这事消协就要管到底。所以，对于辛巴而言，不管是直播还是带货，似乎都很难再回到“糖水燕窝”之前。

他之后的带货难在：直播间的观众都不相信他的产品，一些质量好的商家并不会与他合作，免得破坏自己的品牌形象，很多人也不会去看他的直播。

他今后的带货道路还是很难的，因为毕竟之前出了那么大的事情，导致了很大一部分人不相信他了，只有他的粉丝还是比较支持他的。

他今后的带货道路非常难，很多消费者都不愿意他继续付出，毕竟之前的实在太了，没人能够从他这里获得新的信任。都不确定他再次带货是否能够保证产品质量。

非常的困难，因为他的信誉度已经降到了，很少人能够相信他了。

辛巴被封禁2个月后复出直播带货，怎样用成绩证明自己依然是“快手一哥”？

焦点1

辛巴他在直1 月 14 日辛选在微博发布关于燕窝相关情况的说明，说明显示辛选在 2020 年 11 月 27 日提出了“先行赔付方案”，召回产品并承诺退一赔三。在截止说明发布前，已经赔付 410 万余元，能联系到并符合退赔条件的消费者均已赔付。播中用了仅仅12个小时，卖出了价值20亿的货物，重新证明了，他依旧是快手一哥。

首先需要他证明他的流量还是非常大的，其次要证明他的带货能力还是非常强的，但是我认为这些都是不现实的。

下次带货超了20个亿在营业额，确实也证明了自己的网红，实力非同一般，在快手里面也掌握着很重要的位置。

他在直播12个小时之后就创造出了20个亿的销售成绩，也通过这样的方式证明了自己的实力。

什么样的成绩我都不会承认他的，虽说互联网的记忆是短暂的，但也不至于短到两个月网友就忘了他的所作所为，敢直播卖燕窝就敢卖其他货，他在网友心里已经没有信用可言了职业打人王海发布的检测报告“实锤”辛巴团队所售燕窝并不符合燕窝的重要指标之一。辛巴与团队 2020 年 11 月发布道歉信并提出进行赔偿。。

辛巴或遭封杀，直播卖的行为应该严令禁止吗？

辛轩公司还回应说辛巴退出互联网是不正确的。持续了半年，有网友爆料说主播辛巴队正在进行现场直播。 当时有人封锁了附近的道路，人们和汽车都被质疑。当时，这是辛巴卷土重来的天，《日报》在线发表了一篇敏锐的评论。赋予权力的辛巴日报指出，冒销售丑闻并没有走多远，备受瞩目的卷土重来仍是有争议的，辛巴再次利用“封锁道路”来刷新公众底线。看到错误的举止真是让人痛苦不已，甚至上瘾都难吗？展现如此巨大声望的人会多么猖狂？，在辛巴背后的团队中，什么是“前辈”？ 谁提供建议？

肯定应该严厉禁止的，因为这伤害的是那些顾客的心啊，而且对于他们的权益是有损害的。

因为辛巴多次卖货，所以我特别不喜欢他，还是希望他能够退网，不要再回来了。

应该，因为这种行为侵害了消费者的权益，这种行为就应该禁止，以免更多人受到伤害。

我觉得是应该的，因为这样的行为是非常过分的，而且很不负。

应该。因为这种行为又他妈是酒话吧会给更多的消费者带来伤害。让更多的人不敢再相信网络。所以应该被禁止。

辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解

当时直播的时候，现场观看的人数已经达到了140万，而且成交额也特别高，每个商品上架了之后都会秒没。

辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解，“燕窝”早于2020年11月发酵——有消费者质疑辛巴团队在直播间推销的燕窝为“货”，此后争议迅速升温。辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解。

个人认为，一个愿打一个愿挨，大家都是成年人，都有辨别真的能力，不存在强买强卖，他是网红就相信他卖的一定是真货，感觉是自己认知的能力问题，难道不存在大多数人都是在贪图宜吗？

河南省消费者协会（以下简称河南消协）就“燕窝”辛有志（快手主播辛巴）及多家相关公司一案已经于 5 月 9 日在郑州市中级开庭，河南消协诉求为封禁辛巴直播间账号并退赔 7921 万余元。

这样的网红主要是要把他列为污点艺人，劣迹艺人，由权威平台，让他难以复出，重要的还是网友要树立正确的价值观，不要去粉这些品行有问题的艺人。

起源于 2020 年 10 月主播“时大漂亮”在其直播间销售的燕窝被质疑是“糖水”，在网络上引起了轩然。该主播为辛巴旗下主播，当时辛巴与该主播曾出面回应质疑，表示销售产品均为合格。

随后广州市市监局和快手纷纷加入调查，处理结果是广州和翊电子商务有限公司作出责令停止违法行为、罚款 90 万元的行政处罚。对涉案商品销售主体广州融昱贸易有限公司作出责令停止违法行为、罚款 200 万元的行政处罚。

快手平台下架该品牌燕窝产品，辛巴与时大漂亮直播间均封禁 60 天对和翊公司及其关联公司旗下 27 名电商主播封停 15 天，要求该公司组织旗下电商主播进行相关培训与学习。

5 月 9 日，在庭审过程中，原告河南消协认为此次侵害了众多不特定消费者的合法权益，对公共利益造成了损害，符合提起消费民事公益诉讼的法定条件，其律师陈海峰也引用了河南消协 1 月份对外公布的销售数据。

被告律师认为本案属于消费者众多的但特定的情形，不符合公益诉讼的形式要件。

同时天猫律师表示，原告律师使用的相关数据与辛巴方实际销售订单不匹配。

河南消协在书中还提到，辛巴作为快手平台主播，拥有大量粉丝和影响力，同时是涉案公司中的广州和翊实际控制人，事实上参与了本次销售，应当承担连带。

辛巴律师表示本案是广州融昱公司欺诈消费者，应当承担“退一赔三”的法律，其自身无欺诈消费者的故意，不应与广州融昱公司共同承担“退一赔三”的法律。此外已经对消费者按照“退一赔三”的标准进行先行赔付，河南消协提出的 7971.4156 万元赔偿缺乏法律依据。

针对是否应该封禁辛巴直播间账号，辛巴的律师认为封禁直播间账号并非明确规定的民事承担方式，而是平台经营者维护平台秩序可能采取的一种管理措施。在平台经营行为符合法律规定的情况下，司法不应当干涉其经营自由。

5 月 9 日庭审之后，有消息称各方愿意在法庭主持下调解，由于案件本身较为复杂，且辛巴及其公司此前已经进行过赔付，所以案件具体何时结束仍然是一个未知数。

辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解2

虽距网红辛巴“糖水燕窝”风波发生已1年多，但该带来的影响还远未结束。

5月9日，河南省消费者协会（下简称“河南省消协”）对涉事主播辛巴（辛有志）及多家相关公司提起消费民事公益诉讼一案，在郑州市中级（下简称“郑州市中院”）开庭审理。

5月9日，河南省消协诉辛巴燕窝案在郑州市中院开庭。

回溯可知，“燕窝”早于2020年11月发酵——有消费者质疑辛巴团队在直播间推销的燕窝为“货”，此后争议迅速升温。当年12月23日，广州市市场通报“辛巴直播带货即食燕窝”调查处理情况。

因存在引人误解的商业宣传行为、商品标签存在瑕疵等，两家涉事公司被罚290万。

针对上述，河南省消协于2021年8月提起了消费民事公益诉讼，诉请包括退赔、永封辛巴快手账号等。

9日下午，#河南消协辛巴引争议#一度冲上微博热搜。

上证报记者了解到，本案中，河南消协将辛有志(辛巴)及其持股公司广州和翊电子商务有限公司、“糖水燕窝”实际销售者广州融昱贸易有限公司、生产者大洲新燕(厦门)生物科技有限公司、快手科技有限公司、浙江天猫网络有限公司均列为被告。

据悉，该案争议主要围绕两个焦点：

一是辛巴（辛有志）方是否要共同承担退赔近8000万元的？

二是封禁账号是否超出诉讼范畴？

辛巴（辛有志）方是否要共同承担退赔近8000万元的？

针对“燕窝”，辛巴曾在2020年11月发布道歉信回应称，确实存在夸大宣传的情况，产品实为一款燕窝风味饮品。他愿意就此“退一赔三”赔付消费者。按照其披露，该产品涉及订单共57820单，成交价1549万余元，预计共需赔付6198万余元。

但该案原告律师陈海峰公开表示，经实际调查后得到的数据显示，仅线上旗舰店交易总金额已达到1992.8539万元（即2020年9月17日直播带货当日起至“茗挚”旗舰店被关闭之日期间总销售额）。其中，河南省交易2124笔、交易总金额60.141万元。

不过，对于陈海峰提及的数额，天猫的律师表示，原告律师使用旗舰店销售总金额的相关数据，是应调证需求给出的，但涉及消费者范围与辛巴方实际销售订单并不匹配。后续如果想了解相关数据，天猫方面愿意依法配合协助取证。

此次提起公益诉讼，河南省消协的诉求为：广州融昱公司、广州和翊公司、生产商大洲新燕及直播平台快手，共同承担“退一赔三”的，退还“茗挚碗装风味即食燕窝”产品销售总价款1992.8539万元，并处以销售总价款3倍的惩罚性赔款共计5978.5617万元，退赔金额总计7971.4156万元。

同时，河南省消协在书中表示，辛有志作为快手平台的.头部主播，拥有大量粉丝和巨大影响力，也是广州和翊公司的实际控制人，事实上也参与了本案直播带货销售，应当承担相应的连带退赔。

对此，被告辛巴方面律师认为，本案是广州融昱公司欺诈消费者，应当承担“退一赔三”的法律，其自身无欺诈消费者的故意，不应与广州融昱公司共同承担“退一赔三”的法律。

另外，其表示，通过“时大漂亮”直播间链接购买茗挚燕窝产品的消费者已经由广州和翊公司按照“退一赔三”的标准进行了先行赔付，合计已向消费者退赔约4151万元，河南省消协主张7971.4156万元的退赔金额，缺乏法律依据。

焦点2

封禁账号是否超出诉讼范畴？

除了请求判令近8000万元的退赔金额之外，河南省消协也诉请判令快手封停辛有志以及广州和翊公司开设的直播间账号。

据悉，针对辛巴燕窝，快手曾在2020年12月23日发布处罚结果：辛巴个人账号被封停60天。

针对封禁直播间账号的诉求，广州和翊公司表示，河南省消协的诉求并无事实和法律依据。

上证报记者了解到，该案件为河南省例由消费者协会组织提起的消费民事公益诉讼案件，也是国内规范直播带货行为、治理电商直播新业态、尝试解决“网红直播带货销售模式”法律问题的典型案件。

辛巴“糖水燕窝”案开庭：控辩双方愿调解3

5月9日，河南省消费者协会就“辛巴（辛有志）燕窝”发起的消费公益民事诉讼在郑州中院开庭审理。因影响，该案于当天上午9时在线公开审理。

据了解，该案件为河南省例由消费者协会组织提起的消费民事公益诉讼案件，也是国内规范直播带货行为，治理电商直播新业态，尝试解决“网红直播带货销售模式”法律问题的典型案件。

河南消协希望“封停”账号

“辛巴直播间燕窝”早可以追溯到2020年。

2020年11月5日，某短视频平台上一网友质疑辛巴团队所售燕窝“像糖水一样，没什么固体”。

11月19日，“职业打人”王海发布检测报告，称辛巴团队所售燕窝产品中蛋白质和氨基酸的含量为0，且作为真燕窝重要指标之一的唾液酸只含0.014%。

11月27日，辛巴发布道歉信回应，表示确实存在夸大宣传，产品实为一款燕窝风味饮品，愿意退一赔三赔付消费者。

12月23日晚间，快手电商发布辛巴燕窝的处罚结果，辛巴个人账号被封停60天。同日，广州市市场监督管理局发布“辛巴直播带货即食燕窝”调查处理情况”通报，根据《中华反不正当竞争法》的规定，市场监管部门拟对其作出责令停止违法行为、罚款90万元的行政处罚。

据河南消协消息，2020年12月底，河南消协接到消费者投诉称在辛有志（辛巴）的某平台直播间购买的茗挚牌“小金碗碗装冰糖即食燕窝”系风味饮料，并非即食燕窝，涉嫌欺诈消费者。

2021年3月27日，辛巴账号重启直播。

诉讼索赔近8千万元

辛选方面称将“负责到底”

进入2022年，“辛巴直播间燕窝”又有了新进展。

2022年1月14日，河南消协针对“辛巴直播带货即食燕窝消费民事公益诉讼案件”举行诉讼情况通报会。

据了解，河南消协所提起的消费民事公益诉讼的诉求为：快手科技有限公司、辛巴（辛有志）、广州融昱贸易有限公司、广州和翊电子商务有限公司共同承担退一赔三的，退还“茗挚碗装风味即食燕窝”产品销售总价款1992.8539万元，并处以销售总价款3倍的惩罚性赔款共计5978.5617万元，退赔金额总计7971.4156万元。

另据大河报，河南消协于2021年7月30日已完成该案的约谈企业，调查取证，座谈研讨，专家论证、评审，上报审批等工作程序。2021年8月3日河南消协向郑州市中级线上提交立案材料。同年12月15日，郑州市中级受理了该案。

2022年1月14日下午，辛巴创办的辛选官博发文，再次就“燕窝”向消费者致歉，并称：“经核查：截止到2022年1月14日，公司已向与此有关的消费者赔付共计4143.9216万元。

4月24日，郑州中院发布的河南消协诉“辛巴燕窝”开庭公告显示，辛有志（辛巴）及其持股公司广州和翊电子商务有限公司与“糖水燕窝”的实际销售者广州融昱贸易有限公司、生产者大洲新燕（厦门）生物科技有限公司以及快手科技有限公司、浙江天猫网络有限公司为本案的六被告。

据了解，河南消协的这次公益诉讼工作得到了河南省鼎力支持，这是双方联合制定公益诉讼协作工作机制后，相互合作、配合的例公益诉讼案件。

庭审中多个话题引争议

各方表示愿意在法庭主持下调解

辛巴的律师在答辩中表示，他们曾多次与河南消协沟通，希望河南消协提供那些通过“时大漂亮”直播间链接购买“茗挚燕窝”产品的且未能获得先行退赔的消费者名单，特别是河南省的消费者名单，以便先行退赔。但截至开庭当天，河南消协都未能提供相关名单。

本案的争议焦点在于封禁账号问题。在庭审中，多名被告的律师认为，快手公司已因涉案商品一事对辛巴采取过暂停直播、封号60天等措施，追加“封停”缺乏法律依据。

辛巴方面律师认为，封停直播间账号并非为法律明确规定的民事承担方式，而是平台经营者为维护平台秩序所可能采取的一种管理措施。在平台经营者的经营行为符合法律法规的情况下，司法不应当再干涉其经营自由。

而针对河南消协书中关于“退一赔三”高达7971.4156万元的请求，辛有志和广州和翊公司在答辩书中表示，河南消协的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请依法客观公正查明案件事实，驳回河南消协提出的全部诉讼请求。

在庭审尾声，各方表示愿意在法庭主持下调解。