电子商务构成商标侵权行为

要确定 商标侵权 行为的法律，首先必须确定 侵权行为 的构成要件。本质上讲，电子商务中商标侵权行为和传统的商标侵权行为认定没有根本的不同，相对于传统商务而言，电子商务只是改变了一种交易形式。但是电子商务中的商标侵权行为毕竟是一种新型的商标侵权，其构成要件主要包括以下几个方面： 1.侵害行为。它是指个人或组织在电子商务活动中实施的侵害他人合法 商标权 的行为。这种行为既包含作为方式也包含不作为的方式。前者如前文提及的擅自使用他人 注册商标 作为域名或恶意抢注他人享有权利的知名 商标 、商号、或其它标识作为自己的商标，后者则包括电子公告板经营者对他人随意上载的知名商标标识的行为置之不理。电子商务活动中对商标权的侵害行为，表现是多种多样的，错综复杂，可以是直接的加害行为，也可以是间接的加害行为，可以是单个人的加害行为，也可以是多数人的加害行为。 2.损害结果。无损害即无，损害结果是构成民事侵权行为的要件之一。在网络环境的损害结果是指一定的加害行为造成商标所有人合法利益的减少或灭失，商标的知名度手段损害，造成商标的淡化和商标价值的降低，终将损害商标所有人提供的商品或服务的价值。 3.因果关系。因果关系是指侵害人的侵害行为与受害人的损害结果之间的客观关系。在电子商务活动中，因果关系是指侵害商标权的行为直接或间接导致了损害结果的发生，只有在行为人的侵害行为与损害结果之间有内在的、必然的联系时，才能要求行为人承担法律。 4.主观过错。前文已经论述了电子商务中的商标侵权的归责原则主要是 过错原则 ，因而在电子商务商标 侵权 的认定中，过错要件是重要的必备要件之一，要求行为人主观上具有故意或过失，即明知或应当知道其行为侵犯他人商标权仍然实施或是为了牟取非法利益的，才能追究其法律。这样做是为了保护电子商务合理使用商标者的合法权益，以促进电子商务的快速发展。以美国新制定的《反域名抢注消费者保》为例，在所列举的取得争议成功的三个条件中，域名所有人的恶意是一个至关重要的因素。

电子商务中，商标侵权行为的构成要件是什么？

电子商务中，商标侵权行为的构成要件是什么？

电商商标侵权如何判赔多少

法律分析：电商行业侵权商标权的处理方式是，有三种，即双方私下协商解决、向电商平台投诉以及向进行，一般如果双方不能解决的，可以由被侵犯商标权的行为人向电商平台进行投诉，由电商品台进行管控，还可以向进行，由进行裁决。

法律依据：《中华商标法》 第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

电商侵权赔偿标准

法律分析：1、因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权：(1)因侵害财产权(物权/知识产权/继承权/债权)所引起的损害赔偿请求权;(2)因侵害人身权所引起的损害赔偿请求权。2、因违约产生的损害赔偿请求权。3、因其他原因产生的损害赔偿请求权。

法律依据：《中华专利法》 第五十六条第二款 外观设计专利权的保护范围以表示在或照片中的该外观设计专利产品为准。由此可知，我国专利法保护的不是单纯的外观设计，而是与产品结合的外观设计。从这一意义上说，受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，不能脱离产品而存在，我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。

跨境电商卖家如何判定产品外观专利侵权

一、断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。

如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的异，一般不单独作为判断近似的条件。

二、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。

根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”

三、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。

在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。

四、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。

例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。

电子商务商标侵权行为有哪些

方式有：1、未注册商标对注册商标专用权的侵犯。2、知识产权相临领域对注册商标专用权的侵犯。3、不正当使用行为对注册商标专用权的侵犯。4、注册商标使用不当对他人注册商标可能造成的侵权。5、商标淡化构成的商标侵权商标行为。

【法律依据】

《商标法》第60条

有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向，也可以请求工商行政管理部门处理。

请问在电子商务法中网络著作权侵权行为的内容是哪些？？

你好，根据题网络著作权侵权行为的内容有如下：

1.未经原文学、艺术与非数字作品的著作权人授权或许可，将其作品数字化，登载于Internet上，向网络用户公开；

2.未经著作权人授权或许可，故意将他人拥有著作权的软件作品置于Internet任何用户可以随意取得处；

3.未经权利人著作权人，使用、抄袭他人的主页、数据库等数字化作品；

4.设立网站，向一切因特网用户提供针对某一加密软件的解密技术和软件或该软件的解密版本、软件序列点、注册码、密码等。

希望可以帮到你。给好评哦

1.未经原文学、艺术与非数字作品的著作权人受权或答应，将其作品数字化，登载于Internet上，向网络用户公众； 2.未经著作权人受权或答应，故意将别人拥有著作权的软件作品置于Internet任何用户可以随意获得处； 3.未经权益人著作权人，使用、抄袭别人的主页、数据库等数字化作品； 4.设立网站，向一切因特网用户提供针对某一加密软件的解密技术和软件或该软件的解密版本、软件序列点、注册码、密码等。