手机处理器排行图表手机处理器排行榜图2020

i5十代处理器性能表？

1、从图中可以清晰的看出i5处理器排行的是：In 酷睿i5 9400F，第二的是：In 酷睿i5 10400F，第三的是：In 酷睿i5 10400，下图是i5处理器排行榜：

从图中可以看出i5排行的是：In Core i5-9600 @ 3.10GHz，第二的是：In Core i5-9600K @ 3.70GHz，第三的是：In Core i5-9600KF @ 3.70GHz，下图是i5处理器排行榜：

以上就是关于i5十代处理器性能的相关图表，除了这个其实云也不错的。

从麒麟810到麒麟990 5G全系列麒麟处理器性能对比测试

麒麟CPU不只是华为的骄傲，更是国产的骄傲，一直以来都想搞这么一个测试，看看从“神U”810到现在的990 5G，到底进化到了什么样的程度，网上虽然也有一些资料，但是都不太完全，针对CPU的测试来说，想要真正的做到的公平，我也没有那么多钱去买配置基本一致的手机，所以只能在现有的条件下，尽可能的把要表现的东西写出来，给大家参考。

帖子写的很费功夫，测试的过程也是很漫长，没有功劳也有苦劳，请各位下手轻拍，看帖回帖，谢谢。

▼参与测试的手机列表以及对应的处理器型号：

是不是算比较全面的了。

▼处理器型号参数对比统计：

是不是够全面？欢迎勘误哈。这些信息均来自于和度查找，选择尽量可靠的信息进行的统计。手机型号，对应的处理器、不同的RAM和ROM以及作系统的版本还有不同的分辨率，想要真正公平的来评测真的很难，也希望各位不要太过较真哈，全当参考，真不好找完全一致的手机，我这样搜集才拿到这些。

咱们的测试正式开篇！

▼安兔兔测试：

全程的性能模式才能更好的发挥华为荣耀系列手机处理器的性能，兔兔的也基本能够反映一部手机的综合性能，这些分数中，大家尽量对比CPU、GPU方面的得分，就可以清晰的看到CPU的提升情况，而综合得分则考验的是一部手机的综合性能，相信结果大家都知道了，我就不多废话了，直接上表，上图！

麒麟810的神U之名真的不是吹出来的，性能很强，性价比很高，尤其是9X，一个4G+64G的低配版本，性能刚刚的。更不用说刚出道的820了，提升自是非常明显，追上上一代的980旗舰U了。

用图表或许会更清晰一些。

都是990为什么还有这么大的距呢？和作系统的优化以及辅助硬件的提升是分不开的，虽然是一样的U也能在综合体验上分出高低。

▼安兔兔AI测试：

麒麟比较牛的地方就是AI，那么AI进化到了什么程度了？有多大的距，各位有对比过吗？看图！

这就看出新一代处理器的优势了吧，麒麟810垫底，紧跟其后的就是上一代的旗舰麒麟980了，麒麟820的AI成绩甚至都要追上麒麟985，820可能又会搭着X10的春风火一把。

▼鲁测试：

使用APP进行测试，多采用几款才能更客观的反映出手机的综合性能。鲁的版本也不一样，但是没有进行具体的统计。

和安兔兔虽然数据上不同，但是整体的趋势是基本一致的。图表一对比，哪款手机更强就一目了然了。

▼流畅度测试：

鲁在上个月发布了一个榜单，性能的是骁龙系列，但是在流畅度上，华为和荣耀的手机直接霸榜！这也充分表现出华为软硬件搭配和研发实力的高低了，其实和上一代的手机的对比，也能看出，系统的升级对于流畅度的改善也是非常直观的，不管你有多大强大的CPU，如果系统优化不好，一样也不会有好的实际体验，而华为做到了，不仅流畅度而且功耗控制能力也相当不错。

搭载麒麟810和980都是上一代的典型机型，采用的系统均是以安卓9为基础打造的EMUI9和MagicUI2的版本，在流畅度上远不及新一代U的手机机型的表现。虽然9X我已经升级到了android10的版本，但是毕竟廉颇老矣，看看820的流畅度，还是要落下一大截的。当然这是有对比的来说，如果单独拿出9X来说，接近160的流畅度还是能够排上名次的，使用起来也是非常流畅的。

▼极客单看CPU能力：

这个似乎才真正体现出CPU的性能，但是还是那句话，一部手机不只是要看CPU，还要综合的研发能力获得的平衡，好马还要配好鞍就是这个道理。

这个阶梯状的表现肯定大家都想到了，820几乎追平上一代旗舰980，而990则是。

▼3DMARK看看GPU的变化：

上一代荣耀20PRO和P30Pro当时没有跑3DMARK，所以没有信息，就没有罗列上来，请谅解哈。

好了，本期的关于麒麟这款国产“神U”的横向测试就告一段落了，从上面的测试可以清晰的看出，选择高端必然就是990系列，而中低端机型则必然是820，至于820的竞争对手们如何，你们可以自己搜索一下看看，至少在当前，骁龙的中低端还是远远不够看的。

神U测试完了，大家有没有兴趣看看各款机型的拍摄同一场景有没有什么距呢？算了，不能给自己挖坑了，先这样吧，看时间吧，如果时间上允许，还可以整一期不同机型随手拍同一场景的对比，那是不是就更有意思了？好了，先到这里了，谢谢您的阅读，别忘了发帖不易，测试更不易，要回帖哈。

天玑800U和骁龙750G哪个好

先来说说这两款处理器的定位，一般数字后面带有字母样式的处理器绝大部分都是中低端。所以，天玑800U和骁龙750G这两款处理器都属于中低端处理器这个范围！虽然同是中低端处理器，但是依旧有强弱之分，所以，这两款处理器当中比较好的其实还是骁龙750G。

那么为何又是骁龙更胜一筹呢？友子们请看下面的对比图就可以见分晓了，如果对这张图不是很理解，不妨继续看下去哦！

骁龙750G和天玑800U对比的目录：

一、综合测试

二、芯片制程

三、geekbench5测试

四、安兔兔

一、综合测试

相信各位友子都知道CPU和GPU这两个东西，一个是手机的核心“大脑”，另一个则是手机的图形处理器。正常来讲，只要CPU和GPU都足够强大，那么这款芯片也是高端芯片！

由此我们可以得出，只要在综合测试里面这两者跑得分数越高，就代表着性能越强！所以表中的这份综合测试的成绩，毫无疑问的来自CPU和GPU的结合测试得出的。骁龙750G的综合测试得分为54.7，已经超过天玑800U的49.2！

二者分数看起来相很小，可是这已经足够让骁龙750G位列，天玑800U位列第三！至于第二，则是苹果六年前发布的A10处理器。

虽然两款处理器都是“菜鸡互啄”，但骁龙从整体性能来看还是胜过天玑！

二、芯片制程

正常情况之下根据摩尔定律来讲，芯片制程越小往往放下的晶体管越多，性能也往往比较。可是没想到联发科的这颗天玑7nm工艺的800U却还不如骁龙8nm工艺的750G。

那就一起来看看芯片制程下的骁龙的具体参数，从而得出原因。骁龙750G采用地方是Cortex A77 核心，频率可达 2.2GHz，以及6个主频为1.8的Cortex-A55小核心。

而天玑800u虽然是7nm工艺制程，但采用的是2+6八核CPU架构，包含两个主频为2.4GHz的ARMCortex-A76大核和6个Cortex-A55小核。

骁龙大核的频率虽然只有2.2GHZ，但是在核心迭代上胜过天玑的2.4GHZ！如果天玑也采用相同架构，那胜负就不好说了。

三、geekbench5测试

Geekbench 5 是用来测试手机处理器的单核和多核功率，往往通过这款专业软件所测得的数据是最可以决定这款处理器的强弱。

而测试的场景和环境是使用计算基准测试您的系统在游戏、图像处理或视频编辑方面的性能，并通过对 OpenCL、CUDA 等运算方式来测试GPU 的能力，数据越高代表越强。

上面图表中的数据不难看出，在GeekBench5下，骁龙750G的单核为670，多核2030。而天玑800U在GeekBench5中的单核成绩为600分，多核为1800分。二者在单核成绩只有70分的距，但是在多核方面却相200多分！

哪怕不看多核，只看单核，骁龙750G也已经超过天玑800U了！

四、安兔兔

这次图表中天玑处理器跑了34万分，而骁龙750G只跑了32.5万分，从上来看，天玑的确是胜过骁龙，二者之间拉开了1.5万分的距。这很可能是天玑7nm制程工艺带来的优势。

不过安兔兔所得出的数据只能代表部分结果，无法代表整颗处理器的完整性能。以上的数据只能代表部分结果，无法代表天玑处理器百分之百胜过骁龙750G。

不过由于这两款处理器其实性能并没有拉开太大，所以建议还要从其他的测试数据来综合考量处理器的强弱！

小结一下，无论是骁龙750G还是天玑800U，这两者的性能拉不开太大，以上的数据依旧来自极客湾的socpk排行榜。骁龙凭借着大核的优势胜过天玑800U，但不代表天玑800U弱到不行。

天玑810和骁龙695那个好

又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。

骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。

一、处理器架构对比

二、geekbench5对比

三、GPU得分对比

四、安兔兔对比

一、处理器架构对比

想要知道处理器的性能强弱，在之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。

不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，频率为 2.2GHz，6 个小核心频率1.8GHz。

骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为2.4GHZ，4颗小核，频率为2.0GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。

二、geekbench5对比

只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么距。所以这次直接通过geekbench来进行测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的距。

geekbench测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开距。

甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！

三、GPU得分对比

果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到还是会在其他方面跟骁龙拉开距。

对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的距了，二者足足相一万多分！

虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。

四、安兔兔对比

由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。

所以一个对比，直接上安兔兔的对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为39.45万分，天玑810跑出的分数为37.82万分！二者相两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。

如果说骁龙695的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相足足有七个名次之。

小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！

2022手机cpu性能排行榜天梯图

2022手机CPU性能排行榜天梯图如下：

，苹果A15Bionic，采用4颗效率核心+2颗性能核心的组合，搭配4核心GPU，集成85亿个晶体管，性能提升了大约20%，苹果称其为智能手机中最快的CPU，有着智能手机中最快的GPU之称。第二，骁龙855Plus，骁龙855Plus相比原版骁龙855变化不大，主要是大核CPU频率从2.84提高到2.96GHz，GPU频率从585MHz提高到672MHz，幅度分别为4%、15%。

第三，华为麒麟990，麒麟990处理器将会使用台积电二代的7nm工艺制造，虽然整体架构没有变化，但是由于工艺有所提升，加上V光刻录机的使用。使得海思麒麟990处理器在整体性能表现会比上代海思麒麟980提升10%左右，海思麒麟990处理器中内置巴龙5000基带，也就是内置5G。

CPU结构介绍

通常来讲，CPU的结构可以大致分为运算逻辑部件、寄存器部件和控制部件等，所谓运算逻辑部件，主要能够进行相关的逻辑运算。如可以执行移位作以及逻辑作，除此之外还可以执行定点或浮点算术运算作以及地址运算和转换等命令，是一种多功能的运算单元，而寄存器部件则是用来暂存指令、数据和地址的。

对于处理器来说，可将其看作一个规模较大的集成电路，其主要任务是加工和处理各种数据。传统计算机的储存容量相对较小，其对大规模数据的处理过程中具有一定难度，且处理效果相对较低。随着我国信息技术水平的迅速发展，随之出现了高配置的处理器计算机，将高配置处理器作为控制中心，对提高计算机CPU的结构功能发挥重要作用。