鞭炮行业赚钱吗知乎文章鞭炮生意利润怎么样

您好,今天小深来为大家解答以上的问题。鞭炮行业赚钱吗知乎文章相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、而根据知乎对/反对的定义: 如何正确使用知乎的「赞同、反对、感谢、没有帮助」功能？1. Quora的Upvote 不等于知乎的“赞同”可能很少有人注意到，这两个看似一样的社区最显著的功能，即Quora的Upvote/Downvote 和知乎的赞同/反对，它们的意义是不一样的。

2、（图一，Quora的Upvote/Downvote）（图二，知乎的赞同/反对）在Quora 并不希望用户仅仅因为反对一个的观点，就对其进行Downvote。

3、Quora上——Upvote代表你认为这个值得更多人阅读，你愿意它进入自己的时间线；Downvote代表你认为这个的质量低劣。

4、这两者并不必然表示你同意或者不同意的观点，极端的情况下，你并不某个本身，但是觉得作者有理有据内容详实，也可以Upvote（我自己就收到过某个问题下和我意见相左的另一作者的Upvote）；相反，即便一个的观点和你一致，而你觉得其行文草率，就应该Downvote。

5、Quora Policies and Guidelines: What are good and bad reasons to downvote onQuora?在大部分用户的眼中，Quora的Upvote/Downvote功能的含义是非常奇怪的，我的理解是，在Quora出现的时候，采用上下箭头这两个图标，西方用户（当然主要是美国），感觉就是这和Reddit上的Upvote/Downvote是一个意思嘛。

6、而在Reddit上，Upvote一篇文章的含义实际上就等于吆喝一嗓子——大家快来看啊！不代表你这篇文章，甚至不代表你喜欢，哪怕你认为这篇文章值得更多人来骂也可以Upvote。

7、从这个意义上说，Upvote更像微博的转发，而Downvote则是“反”转发，即试图来抑制这则的影响力。

8、（图三，Reddit的Upvote/Downvote）知乎使用赞同/反对的定义，我想是因为在国内大部分用户没有类似的认知基础，如果套用Quora的定义，就要承担极大的教育和沟通成本；相反很多人之前用过百度知道，百度的给力/不给力（我觉得这个功能命名太傻了）基本上就是当和反对来用的但在另一方面，Quora的Upvote和知乎的赞同，都会造成同样地影响，即让目标进入本人的时间线内，被更多人看到。

9、对于个人经历和知识分享之类的问答，两者效果其实不多，但是对于有对立观点的问答，譬如春节放鞭炮，转基因，中等，别就能体现出来。

10、由于知乎是要用户明确表明赞同一则，因此可能的后果就是同伐异的现象会比Quora更加明显。

11、为什么呢，设有一个问题“如何看待同性恋婚姻”下有一篇认为应该禁止同性恋结婚的回答，洋洋洒洒引经据典。

12、在Quora上，不论对同性恋结婚是否持意见的用户，都有可能Upvote，而且因为Upvote的定义，不用担心会被其他人误认自己也反同；因此这篇文章会有更高曝光度；而同样（不考虑语言区别）出现在知乎上，只有真的反对同性结婚的人才会点“赞同”，而许多支持同性结婚的人会不管这篇文章写得如何上去就点反对，因此也减弱了该本该有的影响力。

13、我只说现象和分析，别问我怎么解决，我不知道。

14、2. 在Quora上，是看不到具体某个人是否Follow自己的除非进入自己的Follower页面查。

15、而在知乎上，你可以明确知道任何一个人是否在关注自己。

16、我猜Quora的用意是，当你点进其他用户的Profile，决定是否要Follow他时，不要关心这人是否也Follow自己。

17、3. Quora明确允许Self-Promotion型（也就是俗称的软文）在Quora 的使用协议里，明确说Self-promotion is permitted only as part of a sincere, ful and directanswer to the question.当然这个政策是不可以被滥用的，前提是推广的内容必须和问题直接相关，回答者必须公开自己和被推广内容的关系，等等。

18、值得参考的是，Quora早期是明确反对Self-Promotion型的，直到2011年才取消这则禁令，他们的理由是：The quality of the answer is what we care about. Evaluating the intention of ananswer does not support this policy.即只要和问题相关并且具有高质量，Quora不关心回答者本人的意图是什么。

19、特别的，Quora强调We want users to write about what they know and care about—companies,organizations, causes, people, products, etc.这是非常清晰和明确的态度——内举不避亲，外举不避仇。

20、作为对比，在知乎上我没有看到相关的政策，但是实际软文并不少，而且貌似不少用户对此反感。

21、在这点上，我比较赞同Quora的态度，即只要本身有价值，那么是不是符合回答者的商业利益是不重要的。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。