解决淡水资源影响小麦种植淡水资源短缺原因

对于我国水资源北少南多的情况，有哪些利与弊？有哪些情况改善？

Fig.6.19 Relationship between total wheat and maize production and accumulated over-exploitation in the period of 1982 to 2005

改善:南水北调,但这不是在1982年之前，随着小麦玉米种植面积（A）的不断扩大，地下水位埋深（h）也在不断增加，两者之间呈明显的直线关系，关系式为h＝0.2619755014×A-0.5806359606（R2＝0.926996），表明小麦玉米总种植面积平均每增加1×104hm2，地下水位埋深增加0.26m。在这一阶段内，地下水位埋深随小麦玉米总种植面积有规律地变化，表明地下水位埋深的变化速率及幅度在人类可预知并可控制范围内，增加小麦玉米种植面积，地下水位埋深加大；减小小麦玉米总种植面积，地下水位埋深变小。的办法.容易引发生态灾难.节约用水,废水处理再利用,工业上改善工艺降低水的消耗量才是根本.

南水北调呗

为什么小麦要浇水，小麦浇水的好处有哪些？

农用地下水开采量除受到耗水性作由于印度半岛多山地农业主要分布在冲积平原物种植面积影响外，还受到年降水量多少及降水量时程分配的影响，此外，农用开采地下水量也与人们的节水理念及节水效率有关。但当年际间耗水性作物种植面积变化异大时，地下水农用开采量表现出与种植面积相同的变化趋势。

能够让小麦更加稳定的生长，减少冻害的发生，也能够给小麦提供充分的水分巩固冬前的分蘖，还有就是能够对麦田中的害虫起到一定的消灭作用。

小麦浇水可以让小麦长得更加的旺盛，可以提高小麦的产量，可以避免小麦被冻，可以让肥料更好的释放营养，可以起到保温的效果。

种植面积变化对地下水影响

南方降雨多,北方降雨少.南方容易引起洪涝.北方容易干旱.南方水多可以发展水稻及相关的产业.北方水少,容易沙尘天气.

6.3.3.1 种植面积变化对农用开采量影响

石家庄平原区以灌溉农业为主，主要种植作物是小麦和玉米，小麦和玉米均属于高耗水性作物。地表水资源的匮乏决定了除降水之外地下水成为农作物灌溉的水源。因此，粮食种植面积尤其是小麦和玉米的种植面积与区域地下水开采量及地下水位埋深的变化关系密切。在降水量及灌溉定额保持不变的情况下，耗水性作物的种植面积越大，地下水开采量愈多，埋深越大。

（1）年际影响特征

图6.29为小麦玉米种植面积和地下水农用开采量分布散点图，由于从1956年到20世纪80年代初期，小麦玉米种植面积变化幅度较大，从1956年的15.50×104hm2增长到1980年的39.07×104hm2，平均每年增加0.98×104hm2。在此期间小麦玉米种植面积的增加是引起农用地下水开采量增大的主要因素，所以二者之间表现出明显的相关性。在1982年之前，种植面积（A）越大，开采量（Q）越大。关系式为Q＝0.675×A-2.93（R2＝0.12），表明小麦—玉米一年二熟制种植模式面积平均每增加1×104hm2，地下水开采量增加0.675×108m3。

1982～1999年间，种植面积虽然在增加，但开采量却呈波动变化，但平均开采量呈略有增加趋势。在此阶段内，小麦玉米种植面积平均为44.71×104hm2，地下水农用开采量平均为22.56×108m3，相当于每增加1×104hm2小麦玉米的种植面积，地下水农用开采量平均增加0.505×108m3。

21世纪以来，石家庄平原大部分地区地下水位降到30m以下，一方面，地下水位下降引起的地质环境问题不断恶化；另一方面，水资源紧缺引发的资源危机意识也不断加强，节水意识不断深入人心。因此，如何减小农业开采地下水这个地下水资源用水大户成为人们关注的任务，减小耗水型作物的种植面积成为可行措施。在这一阶段，小麦玉米种植面积有所控制，在1999年时为48.08×104hm2，2000年已减小到43.99×104hm2，减小幅度达8.51%。地下水农用开采量也相应减小，1990～1999年间平均值为23.24×108m3，2000～2005年间为22.35×108m3，减幅为3.83%。在此阶段内，小麦玉米种植面积平均为42.57×104hm2，除去蔬菜及园林水果用水量的增加量，相当于种植1×104hm2小麦玉米，需耗用地下水农用开采量0.497×108m3。

图6.29 小麦玉米种植面积和地下水农用开采量散点图

Fig.6.29 Scatter diagram of wheat and maize production and agricultural groundwater exploitation

从小麦玉米种植面积和地下水农用开采量散点图6.29可知，在1982年之后，地下水农用开采量与小麦玉米种植面积之间不再存在明显的直线关系，二者之间的变动规律并不明显，并且1982年之后的数据点大部分在直线下方，说明地下水农用开采量增加的幅度小于小麦玉米种植面积增加的幅度，即增加相同面积的小麦玉米种植面积，1982年之后需要的地下水开采量较1982年之前少。主要是节水的原因造成的：节水措施的不断提高、节水品种的推广或灌溉效率的提高，都会使单位小麦玉米种植面积上消耗的农业开采量减小。1982年之前，1×104hm2小麦玉米种植面积需耗用地下水0.675×108m3；1982～1999年间，1×104hm2小麦玉米种植面积需耗用地下水0.505×108m3；2000～2005年间，1×104hm2小麦玉米种植面积需耗用地下水0.497×108m3。

由图6.30可知，小麦玉米种植面积（A）和地下水农用开采量（Q）的对数关系拟合也较好，R2＝0.8042，关系式为Q＝14.432lnA-31.686。在关系式两边对种植面积（A）求导数，即可得农用开采量随小麦玉米种植面积的变化速率，，是随不同阶段种植面积变化的物理量。随着种植面积的增多，地下水农用开采量变化速率减小，在1982年之前，每1×104hm2小麦玉米种植面积需耗用地下水平均为0.58×108m3；在1982年之后，每1×104hm2小麦玉米种植面积需耗用地下水0.33×108m3，比直线拟合的结果要小，但总趋势不变。

（2）年代影响特征

从近50年来石家庄平原区小麦玉米总种植面积及农业地下水开采量年代变化图6.31上可以看出，农业地下水开采量与种植面积存在着密切相关性，两者的变化趋势一致。当小麦和玉米种植面积较大时，地下水农业开采量较大；反之，当种植面积较小时，地下水农业开采量较小。即年代平均地下水农业开采量随着小麦玉米总种植面积的变化而变化。

图6.30 小麦玉米种植面积和地下水农用开采量对数曲线图

Fig.6.30 Logarithm fitting curve of total wheat and maize area and agricultural groundwater exploitation

由图6.31和表6.8可知，20世纪50年代，小麦玉米种植面积处于近50年以来水平，相应地农业开采量也是近50年来小值。20世纪60年代小麦玉米种植面积比20世纪50年代略有增加，农业开采量增加幅度也较小。20世纪70年代相对于20世纪60年代小麦玉米种植面积增长幅度较大，从16.83×104hm2增长到34.43×104hm2，增幅为104.58%；相应地地下水农业开采量也增长较快，从10.67×108m3增长到20.37×108m3，增幅达到90.%，为近50年来年代变化幅度值。从20世纪80年代开始到20世纪90年代末，小麦玉米种植面积处于稳步增长阶段，但较前一阶段增长幅度变小，分别为20.36%和11.37%；地下水农业开采量增长幅度分别为7.36%和6.26%，增长幅度同样逐渐变小。21世纪初期相对于20世纪90年代末小麦玉米总种植面积减小，相应地地下水开采量也减小。因此，年代地下水农用开采量随种植面积的增减而表现出明显的增减变化。为进一步确定这种增减关系，绘制了农业开采量与小麦玉米面积关系曲线（图6.32）和农业开采量变幅与小麦玉米面积变幅关系曲线（图6.33），拟合判定系数分别达到了0.9779和0.9596，均具有很高的相关性。

图6.31 近50年来小麦玉米种植面积及农业开采量年代变化

Fig.6.31 Total wheat and maize area and agricultural groundwater exploitation for recent 50 years

表6.8 近50年来小麦玉米总面积及农业开采量变化

图6.32 年代平均农业开采量与小麦玉米面积关系曲线

Fig.6.32 Relationship between erage agricultural groundwater exploitation and total wheat and maize production in different decades

图6.33 农业开采量变幅与小麦玉米面积变幅关系曲线

Fig.6.33 Relationship between amplitude of agricultural groundwater exploitation and that of total进入21世纪后，小麦玉米种植面积开始不断减小，从1998年、1999年的48.14×104hm2、48.08×104hm2减小到2004年、2005年的42.73×104hm2、43.73×104hm2；小麦玉米种植面积减小的同时，地下水农用开采量也在减小，但地下水位埋深却仍旧不断增加，只是在2002～2004年期间埋深增加的幅度较小，由于2005年小麦玉米总种植面积又有所增大，埋深也从2004年的29.9m增至30.87m。此时期小麦玉米总种植面积、地下水农用开采量及地下水位埋深变化的特征表明地下水开采量即使有所减小，但减小的程度有限时，地下水位埋深仍然明显下降。 of wheat and maize production

从年代平均农业开采量与小麦玉米种植面积关系曲线可知，农业开采量（Q）随小麦玉米面积（A）变化关系式为Q＝0.4649A＋2.6445（R2＝0.9779），小麦玉米面积平均每增加1×104hm2，年代地下水农用开采量平均增加0.4649×108m3。

如图6.32所示，小麦玉米面积增加10%，农业开采量增加8.5%，农业开采量平均增加的幅度小于小麦玉米种植面积增加的幅度。

6.3.3.2 种植面积变化对地下水埋深影响

小麦玉米种植面积的变化影响地下水农用开采量的多少，由于石家庄平原区农用开采量占地下水开采量的80%左右，所以农用开采量变化直接反映在地下水位埋深波动上面。因此，小麦玉米面积的变化对地下水位有着较为敏感的影响关系。图6.34为小麦玉米总面积和地下水位埋深的关系曲线，在1999之前，小麦玉米总面积总体呈不断增加的趋势，而地下水位埋深也不断增大，只是随小麦玉米种植面积变化的幅度逐渐升高。在2000～2005年间，种植面积平均有所减小，然而地下水位埋深却持续增大，与20世纪以来地下水位埋深随小麦玉米总产量变化而变化的规律一致，主要是由于在进入21世纪之后开采量有所减小，但仍旧处于超采状态引起的。

图6.34 小麦玉米总种植面积和地下水位埋深关系

Fig.6.34 Relationship between total wheat and maize production and groundwater buried depth

在1982～1999年间，小麦玉米种植面积增加的同时，地下水位埋深也在增加，但地下水位埋深随小麦玉米总种植面积增加的速率明显大于1982年之前的平均水平。二者之间也呈直线关系变化，关系式为h＝1.1742329A-33.15105968，R2＝0.766928，表明小麦玉米总种植面积平均每增加1×104hm2，地下水位埋深增加1.17m。

与1982年之前相比，增加相同的小麦玉米种植面积1×104hm2，地下水位埋深从增加0.26m演变到增加1.17m。另一方面，灌溉水平即每公顷小麦玉米种植面积上的地下水灌溉量甚至略有减小，1982年之前每公顷小麦玉米面积上地下水灌溉量为0.56×108m3，而1982～1999年间为0.508×108m3，即在增加相同的小麦玉米种植面积情况下，1982～1999年间增加的地下水开采量较1982年之前小，但埋深增加的程度却比1982年之前大，主要是由于1982年以来，地下水降水入渗量、灌溉回渗量及侧向补给量减小使地下水资源可利用量减小。因此，开采相同的地下水资源量，在1982年之后产生的地下水位下降的程度比1982年之前大。

总结地下水位埋深和小麦玉米面积的变化过程，地下水位埋深随小麦玉米种植面积的变化可分为三个阶段。阶段，1956～1981年，随着小麦玉米种植面积的增加，地下水位埋深加大，小麦玉米种植面积增加1×104hm2，地下水位埋深增加0.26m。第二阶段，1982～1999年，地下水位埋深随小麦玉米增加而增大的幅度加快，小麦玉米种植面积每增加1×104hm2，地下水位埋深增加1.17m。第三阶段，2000～2005年，小麦玉米种植面积减小，但地下水位埋深却仍旧继续增加。

图6.35 地下水位埋深与小麦玉米种植面积变化多项式拟合曲线

Fig.6.35 Multinomial fitting curve of total wheat and maize area and groundwater buried depth

导致三个阶段中地下水随小麦玉米面积变化规律异的原因主要有如下几方面：①1982～1999年间的平均降水量及2000～2005年间的平均降水量较之1982年之前减小，从源汇项上减小了对地下水资源的补给量；另一方面，地下水位埋深的不断增大，使降水入渗的途径变长，一定时间内地下水获得的降水入渗量减小。②地下水埋深的增大使补给途径变长，灌溉回渗补给地下水量也有明显的减小；此外，随着滹沱河上游岗南、黄壁庄水库的建成拦蓄、坝基截流使山前侧向入渗补给量减小也较明显。③20世纪90年代之后，尤其是进入21世纪后，小麦玉米耗水量有所减小，但蔬菜面积增大较快，并且蔬菜也属于高耗水性经济作物，另一方面生活用水量增大迫使开采地下水量增多，即小麦玉米面积变化引起的地下水开采减小量不足以弥补生活用水和蔬菜引起的地下水开采量增量。即一方面地下水补给量减小，使地下水资源可利用量减小；另一方面开采量增大，或减小不明显，从而使开采量明显超过了地下水资源可利用量，两方面共同作用，使地下水位埋深增加的趋势一直明显。虽然在21世纪初，人们已经认识到超采带来的地质环境恶化问题，节水理念也在深入，但目前的节水程度尚不能缓解地下水劣变趋势，因此必须继续提高节水力度，或采取改变种植结构及跨流域调水等措施缓解地下水劣势。

种植小麦和玉米，哪个需要更多的水？

6.2.3.1 粮食产量变化对地下水开采量的影响

当然是玉米了!

我只知道这么多.

1,玉米的生长期在温度的时候

2,玉米的植株和产量都比小麦大

生长期内,小麦浇一次可保证基本生长,玉米如无雨水,浇两次都不行

当然是小麦需要水多啦。

在波斯湾沿海,为解决淡水资源问题,他们常采用的方法是

由图6.35可以看出，在1956～1999年间，地下水位埋深（h）与小麦玉米总面积（A）变化的多项式拟合曲线也较好，关系式为h＝0.029A2-1.251A＋16.761（R2＝0.9359）。由多项式拟合曲线求出的地下水位埋深随小麦玉米种植面积变化速率为：1982年前，小麦玉米种植面积增加1×104hm2，地下水位埋深增加0.241m；1982年后，小麦玉米种植面积增加1×104hm2，地下水位埋深增加1.31m，与图6.34直线拟合分析结果基本一致。

在波斯湾沿海,为解决淡水资源问题,他们常采用的方法是海水淡化。

波斯湾沿岸石油主要丰富，资本大力开发这一地区石油，使这一地区经济迅速发展，人口快速增加，这个原本干旱的地区对淡水资源的需求与日俱增。而波斯湾地区独特的地理位置和气候条件，加之其丰富的能源资源，又使得海水淡化成为该地区解决淡水资源短缺问题的现实选择，并对海水淡化装置提出了大型化的要求。

1983年，西亚大国沙特在吉达港修建了日产淡水30万吨的海水淡化厂。其全国海水淡化厂的海水淡化能力占全球海水淡化能力的24%。而在另一个西亚科威特，每天可以生产淡水100万吨。阿从地下水位埋深和小麦玉米产量多项式拟合关系图6.22看，1999年以前地下水位埋深（h）随着小麦玉米总产量（P）的增大而增大，两者之间拟合关系良好，R2＝0.9594，关系式为h＝7E-05P2＋0.0355x＋3.8044。拉伯联合酋长国的杰贝勒阿里海水淡化厂第二期则全球的海水淡化厂，每年可产生3亿立方米淡水。波斯湾沿岸地区，有的的淡化海水已经占到了本国淡水使用量的80%-90%。

人们建起了多座海水淡水工厂，以提供丰富的日常生活用水

在种植小麦时，哪些措施对提高小麦产量有帮助？

（1）直线拟合

合理密植，加大昼夜温，加强光照，延长光照时间，应该合理的施肥，对小麦生长的不同时期适用不同的肥料，保证小麦生长所需要的营养能够充足，对小麦土地进行精耕细作。

注：“＋”表示增加；“-”表示减小。

土壤一定要肥沃，一定要经常浇水，一定要施肥，一定要做好田间管理，一定要选择优质的种子，能够提高小麦的产量。

土壤要非常的肥沃，酸碱度要适宜，要多浇水，多施肥，做好防虫防害的管理，多喷洒营养液，就可以提高产量。

要注意防倒伏，还要注意喷洒一些叶面肥，还需要进行浇水，需要进行施肥，还需要进行除草工作。

粮食产量变化对地下水影响

石家庄平原区粮食作物以小麦和玉米为主，冬小麦—夏玉米种植模式占农作物总播种面积的70%～80%，而冬小麦和夏玉米都是高耗水性作物，每年总需水量约为800～900mm，多年平均496mm的降水量不能满足作物需求，必须补充灌溉，灌溉主要是靠抽取地下水（张喜英，1999）。因此，随着小麦玉米种植面积的扩大，粮食产量不断增加，相应的地下水开采量也持续增加，地下水位下降。

从小麦玉米总产量和地下水开采量的关系（图6.18）可见，1982年之前，地下水开采量（Q）随小麦玉米总产量（P）的增加而增大，直线关系明显，关系式为Q＝0.14P＋6.6（R2＝0.93），表明小麦玉米总产量每增加1×104t，地下水开采量平均增加0.14×108m3。1962年小麦玉米总产量为15.33×104t，1981年为156.7×104t，增加了141.37×104t；农业开采量在1962年为8.28×108m3，1981年为26.86×108m3，增加了18.58×108m3，计算值与1981年实际开采量值误为4.3%，如表6.3所示。

表6.3 1982年之前农业开采量实测值与计算值（以1962年作为基值）分析

从1982年开始，小麦玉米总产量虽然在持续增加，但地下水开采量却呈波动变化。地下水农用开采量与小麦玉米种植面积之间不再存在明显的直线关系，二者之间的变动规律并不明显。从近50年来小麦玉米总产量及农用开采量变化情况（表5.2）可以看出，在1999年以前，小麦玉米总产量增加的幅度较大，20世纪80年代小麦玉米总产量已接近200×104t，比20世纪70年代增加了76.79%，20世纪90年代在20世纪80年代的基础上又增加了55.32%。另一方面，地下水农用开采量也在随小麦玉米产量的增加而增大，但增大的幅度小于小麦玉米产量增加的幅度，所以单位产量平均耗用的地下水开采量呈减小趋势。因此，在1953～2005年间小麦玉米总产量和地下水开采量之间的关系图6.18中，1982年之后的数据点处于1982年之前直线关系的下方。即增加相同面积的小麦玉米产量，1982年之后需要的地下水开采量较1982年之前少。1982～1999年间，小麦玉米平均产量为266.13×104t，地下水农用开采量平均为25.89×108m3，相对于每增加1×104t小麦玉米产量，地下水农用开采量平均增加0.10×108m3。

图6.18 1953～2005年间小麦玉米总产量和地下水开采量之间的关系

2000～2005年间，由于种植规模的减小，小麦玉米总产量比20世纪90年代有所降低，平均为308.41×104t，地下水农用开采量平均为24.66×108m3，相当于每生产1×104t小麦玉米产量，耗用地下水农用开采量为0.08×108m3。

1982年之后的数据点偏离直线主要是由于粮食产量增加的幅度大大超过了地下水农用开采量的增加幅度，节水措施的使用、节水品种的推广、灌溉效率的提高，以及增产技术的应用和水平提高，都会使单位小麦玉米产量消耗的农业灌溉开采量减小。1982年之前，生产1×104t小麦玉米需耗用地下水0.14×108m3；1982～1999年间，生产1×104t小麦玉米产量需耗用地下水0.10×108m3；2000～2005年间，生产1×104t小麦玉米只需耗用地下水0.08×108m3。

图6.19 1982～2005年间小麦玉米总产量和累积超采量之间的关系

因此，从小麦玉米产量对地下水开采量的影响和地下水开采量对埋深的影响关系可以确定，小麦玉米产量的增加主导驱动了开采量的变化，从而致使累积超采量和地下水位变化。1982年之前，小麦玉米产量每增加1×104t，地下水开采量将增1982年以来地下水农用开采量随种植面积变化的年际关系不明显，而年代趋势却表现出明显的直线关系，主要是因为年代平均种植面积变化明显，成为影响农业地下水开采量的决定因素。年际间种植面积呈逐步变化趋势，幅度不明显，引起的地下水开采量变化相对较小。加0.14×108m3，地下水位埋深增加0.0448m；从1982年开始，小麦玉米产量每增加1×104t，地下水农用开采量平均增加0.10×108m3。2000～2005年间，小麦玉米总产量每增加1×104t，耗用地下水农用开采量增加0.08×108m3。

（2）多项式拟合曲线和对数拟合曲线

前面分时段分析了地下水农用开采量随小麦玉米产量的变化规律，根据农用开采量和小麦玉米产量的变化趋势，绘制了地下水农用开采量（Q）和小麦玉米产量（P）之间的多项式拟合曲线和对数拟合曲线，分别如图6.20和图6.21所示。多项式拟合关系式为Q＝-0.0002P2＋0.1205P＋6.7908。在关系式两边对P求导，即可得不同时期地下水开采量随小麦玉米产量的变化速率，得Q′P＝-0.0004P＋0.1205，是随小麦玉米总产量变化的一个函数关系，计算变化速率可以取时段平均值。计算结果同前面分析一致，1982年之前，农业开采量随小麦玉米产量增加而变化的速率较大，即每生产1×104t小麦玉米所耗用的地下水开采量较多，约为0.12×108m3；在1982～1999年间，农业开采量随小麦玉米产量增加而变化的速率减小，每增加1×104t小麦玉米产量，耗用的地下水开采量平均增加0.09×108m3；进入21世纪后，开采量随小麦玉米产量增加而变化的速率甚至为负值，即在增加小麦玉米产量的同时，地下水农用开采量还有所减小，主要是由节水及农业技术水平提高引起的。

图6.20 农用地下水将小麦玉米总产量与农用地下水开采量关系图6.18与地下水开采量与埋深的关系图5.3对比分析，粮食产量增加对开采量的影响机制与开采量对埋深的影响机制在形式上具有一致性。在1982年之前，粮食产量与开采量之间、开采量与埋深之间均呈线性关系；从1982年开始，粮食产量与开采量、开采量与埋深均偏离1982年之前的直线关系。由于1982年之后地下水累积超采量与埋深之间呈线性关系，为验证小麦玉米产量的变化驱动了开采量的变化，从而使累积超采量不断增加，绘制了小麦玉米总产量（P）与累积超采量（Q′）之间的关系曲线，如图6.19所示。从图上可以看出，两者直线关系明显，表达式为Q′＝0.763P-139.47（R2＝0.94），表明小麦玉米总产量每增加1×104t，地下水累积超采量将增加0.763×108m3。开采量与小麦玉米产量多项式拟合曲线

Fig.6.20 Multinomial fitting curve of agricultural groundwater exploitation and total wheat and maize production

图6.21为1953～2005年农用地下水开采量（Q）与小麦玉米产量（P）的对数拟合曲线，关系式为Q＝5.0273lnP-5.1301，R2＝0.766，相关性也较好。根据对数拟合曲线求得的农业地下水开采量随小麦玉米总产量的变化速率与分段直线拟合及多项式拟合相不大。

6.2.3.2 粮食产量变化对地下水位埋深的影响

小麦玉米产量对地下水位埋深的影响也是通过影响地下水开采量实现的。由于小麦玉米产量、地下水开采量以及埋深都有自己的变化规律，研究小麦玉米产量的变化速率与地下水位埋深变化速率之间的关系，可以在一定误范围内，根据粮食的发展目标预测地下水位埋深的演变趋势；同样也可以在地下水位埋深允许波动范围内调控粮食规模，对灌溉农田粮食生产及结构调整具有指导意义。

图6.21 农用地下水开采量与小麦玉米产量对数拟合曲线

Fig.6.21 Logarithm fitting curve of agricultural groundwater exploitation and total wheat and maize production

图6.22 地下水位埋深与小麦玉米产量多项式拟合曲线

Fig.6.22 Multinomial fitting curve of groundwater buried depth and total wheat and maize production

在1999年以前地下水位埋深随小麦玉米产量增加而增大的速率变化过程可分为两个时段。①1956～1981年期间，地下水位埋深较浅，时段开采量平均较小，每增加1×104t小麦玉米总产量，地下水位埋深增加0.0459m。②1982～1999年间，由于地下水资源总补给量变小使可利用量减小，埋深随小麦玉米产量增加的速率略微偏大，变化不明显，平均每增加1×104t小麦玉米总产量，地下水位埋深增加0.0702m。

进入21世纪后，地下水资源总补给量比20世纪六七十年代已明显减小，地下水资源可利用量变小使连年超采引起的累积超采量较大，所以同样的开采情况下，地下水位变化更明显。即使小麦玉米总产量减小，开采量也呈减小趋势，但减小幅度有限，仍然处于超采范围内，所以埋深增加的速率依然较大。如不有效控制农业开采量，地下水位下降的趋势会更加严峻。

从地下水位埋深和小麦玉米多项式拟合关系中也确定了在1982年之前和1982年之后地下水位埋深随产量变化的速率有所异，但距不大，从两者之间的直线拟合关系中（图6.23）也得到了印证。关系式为h＝0.0644Q＋1.6445，表明每增加1×104t小麦玉米总产量，地下水位埋深增加0.0644m，介于0.0459m和0.0702m之间。

图6.23 地下水位埋深与小麦玉米产量直线拟合关系

Fig.6.23 Liner fitting curve of groundwater buried depth and total wheat and maize production